Справа № 2-1904/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 вересня 2009р. Харківський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.
при секретарі - Косогор С.Ф.
розглянув в відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № НАХRRХ16770268 від 24.02.2008р. в сумі 3208,04грн., судовий збір в розмірі 51,00грн.грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн., а всього 3289,04грн. посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № НАХRRХ16770268 від 24.02.2008р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2648грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.02.2009р. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку – щомісяця в період сплати, за який приймається період з 15 по 20 число кожного місяця відповідач повинен надавати Банку грошові кошти в сумі 300,36грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення вимог закону та умов договору відповідачка зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 18.08.2008р. відповідачка має заборгованість – 3208,04грн., яка складається з наступного: 2648,00грн. - заборгованість за кредитом; 123,93грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 389,28грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 46,83грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.
Відповідач не з"явилася в судове засідання, про причини неявки суду не повідомила, хоча про місце, час судового засідання повідомлена належним чином.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, надавши заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд перевірив матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 24 лютого 2008 року між ЗАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір споживчого кредиту фізичним особам № НАХRRХ16770268, згідно якому ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2648грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.02.2009р.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку – щомісяця в період сплати, за який приймається період з 15 по 20 число кожного місяця відповідач повинен надавати Банку грошові кошти в сумі 300,36грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
У порушення вимог закону та умов договору відповідачка зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 18.08.2008р. ОСОБА_1 має заборгованість – 3208,04грн., яка складається з наступного: 2648,00грн. - заборгованість за кредитом; 123,93грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 389,28грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 46,83грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Свої зобов"язання Банк виконав повністю, а відповідач свої зобов"язання належним чином не виконала.
Частиною 1 ст. 1040 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Станом на 11.10.2007р. відповідач має заборгованість 5313,51грн., яка складається з наступного: 2787,76грн. - заборгованість за кредитом; 2525,75грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, що підтверджується розрахунком.
Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1040, 1050, 1049 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват-Банк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват-Банк" (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 – для відшкодування судових витрат, МФО 305299, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором № НАХRRХ16770268 від 24.02.2008р. в сумі 3208,04грн., судовий збір в розмірі 51,00грн.грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн., а всього 3289,04грн. (три тисячі двісті вісімдесят дев”ять гривень 04 копійки).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 5653055, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 04.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1904/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: