Ухвала суду № 56530449, 17.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1920/16 Головуючий 1 інст. - Харченко А.М..

Справа № 643/19224/15-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року місто Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши в порядку вирішення клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 28 грудня 2015 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 28 грудня 2015 року відкрито провадження у справі.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2 26 січня 2016 року через поштове відділення звернулася з апеляційною скаргою, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11 лютого 2016 року залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору, яку отримано відповідно розписки (а.с. 58) особисто ОСОБА_2 23.02.2016 року.

15 березня 2016 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справїї касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 11.02.2016 року.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така , підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 28 грудня 2015 року не відкрито, то питання про його зупинення не може бути вирішене.

Керуючись ст. ст. 201, 303,304,315, 324 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 28 грудня 2015 року - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

В силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова