АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22-ц/790/10/16 Головуючий 1 інстанції - Дегтярчук М.О.
Справа № 2025/2-56/11 Доповідач - Гуцал Л.В.
Категорія:відшкодування шкоди
У Х В А Л А
14 березня 2016 року м. Харків
Суддя колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 травня 2014 року по справі за позовом Міністерства оборони України, Військової частини А1302 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,-
встановила:
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 червня 2014 року задоволені позовні вимоги Міністерства оборони України, Військової частини А1302.
На це рішення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2015 року у зазначеній справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському Науково-дослідному інституту судових експертиз.
11 березня 2016 року справа передана судді-доповідачу Гуцал Л.В. у порядку, визначеному ст.11-1 ЦПК України.
Оскільки вимоги ст.ст. 301, 302 ЦПК України виконано, вважаю за необхідне справу прийняти до свого провадження.
Керуючись ст. 301 ЦПК України, -
ухвалила:
Цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 травня 2014 року прийняти до свого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 56530294, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 14.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2025/2-56/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: