АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/80/16 Головуючий 1-інст. - Труханович В.В.
Справа - № 646/4037/14-ц Доповідач - Зазулинська Т.П.
Категорія - стягнення
заборгованості
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року місто Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 07 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 07 травня 2015 року позов ПАТ «Акцент Банк» задоволено частково.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 25 травня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на вказане рішення була залишена без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та неподання клопотання про його поновлення.
На усунення недоліків скарги апелянту був встановлений тридцятиденний строк з часу отримання копії ухвали та попереджено, що у разі невиконання зазначених в ухвалі вимог у встановлений для цього строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга повернута.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 неодноразово (25.05., 16.07., 30.09., 05.11., 09.12.2015 року) направлялися ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але ні відповідач, ні його представник їх не отримували, оскільки вказані поштові відправлення, поверталися до апеляційного суду без вручення у зв'язку із закінченням терміну їх зберігання на поштовому відділенні.
Будь-яка інша адреса місця можливого проживання ОСОБА_2 ніж ті, на які йому надсилалася копія ухвали, в матеріалах справи відсутня.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Протягом тривалого часу ОСОБА_2 жодного разу не звертався до апеляційного суду Харківської області, щоб дізнатися про рух справи за його апеляційною скаргою.
На телефонні номери відповідача, які зазначені в матеріалах справи неодноразово були здійснені виклики, проте оператором повідомлено, що даний абонент ним не обслуговується. Також неодноразово було здійснено виклики представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 та повідомлено про те, що апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, проте представником відповідача ніяких дій направлених на усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді апеляційного суду від 25 травня 2016 року не здійснено.
Невиконання зазначених в ухвалі апеляційного суду вимог у встановлений для цього строк у відповідності до ст.121, ч. ч 2, 3 ст.297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
У зв'язку з наведеним, сплачена сума судового збору підлягає поверненню відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір"
Керуючись ст.121, ст. 297 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суддя, -
у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 07 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Зобов'язати Управління Державного казначейства в Червонозаводському районі міста Харкова повернути ОСОБА_2:
- 169 ( сто шістдесят дев»ять ) грн. 00 коп. судовий збір, сплачений ним 18 травня 2015 року за квитанцією № 0.0.386933721.1 у ПАТ «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок 31211206780011, Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі міста Харкова; Код: 37999628, МФО банку: 851011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131.
Повернути ОСОБА_2 оригінал кваитанції..
Цивільну справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Т.П. Зазулинська
Судове рішення № 56530176, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 17.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/4037/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: