Court ruling № 56530176, 17.03.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
17.03.2016
Case No.
646/4037/14
Document №
56530176
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/80/16 Головуючий 1-інст. - Труханович В.В.

Справа - № 646/4037/14-ц Доповідач - Зазулинська Т.П.

Категорія - стягнення

заборгованості

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 07 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 07 травня 2015 року позов ПАТ «Акцент Банк» задоволено частково.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 25 травня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на вказане рішення була залишена без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та неподання клопотання про його поновлення.

На усунення недоліків скарги апелянту був встановлений тридцятиденний строк з часу отримання копії ухвали та попереджено, що у разі невиконання зазначених в ухвалі вимог у встановлений для цього строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга повернута.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 неодноразово (25.05., 16.07., 30.09., 05.11., 09.12.2015 року) направлялися ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але ні відповідач, ні його представник їх не отримували, оскільки вказані поштові відправлення, поверталися до апеляційного суду без вручення у зв'язку із закінченням терміну їх зберігання на поштовому відділенні.

Будь-яка інша адреса місця можливого проживання ОСОБА_2 ніж ті, на які йому надсилалася копія ухвали, в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Протягом тривалого часу ОСОБА_2 жодного разу не звертався до апеляційного суду Харківської області, щоб дізнатися про рух справи за його апеляційною скаргою.

На телефонні номери відповідача, які зазначені в матеріалах справи неодноразово були здійснені виклики, проте оператором повідомлено, що даний абонент ним не обслуговується. Також неодноразово було здійснено виклики представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 та повідомлено про те, що апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, проте представником відповідача ніяких дій направлених на усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді апеляційного суду від 25 травня 2016 року не здійснено.

Невиконання зазначених в ухвалі апеляційного суду вимог у встановлений для цього строк у відповідності до ст.121, ч. ч 2, 3 ст.297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з наведеним, сплачена сума судового збору підлягає поверненню відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір"

Керуючись ст.121, ст. 297 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 07 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зобов'язати Управління Державного казначейства в Червонозаводському районі міста Харкова повернути ОСОБА_2:

- 169 ( сто шістдесят дев»ять ) грн. 00 коп. судовий збір, сплачений ним 18 травня 2015 року за квитанцією № 0.0.386933721.1 у ПАТ «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок 31211206780011, Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі міста Харкова; Код: 37999628, МФО банку: 851011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131.

Повернути ОСОБА_2 оригінал кваитанції..

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Т.П. Зазулинська

Часті запитання

Який тип судового документу № 56530176 ?

Документ № 56530176 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56530176 ?

Дата ухвалення - 17.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56530176 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56530176 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56530176, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 56530176, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 56530176 refers to case No. 646/4037/14

This decision relates to case No. 646/4037/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56530171
Next document : 56530177