Court ruling № 56530177, 09.03.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2268/16 Головуючий 1 інст. - Слурденко О.І.

Справа № 636/3756/15-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: інші

У Х В А Л А

іменем України

09 березня 2016 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - Кіся П.В.,

суддів: - Кіпенко І.С.,

- Шаповал Н.М.,

за участю секретаря - Сементовської О.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27 січня 2016 року по цивільній справі за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування вартості недооблікованої електроенергії, -

встановив:

В судовому засіданні апеляційної інстанції встановлено, що в тексті вступної і резолютивної частини ухваленого судом першої інстанції судового рішення по даній справі зазначена дата «27 січня 2016 року», а в тексті повного рішення - «27 січня 2015 року».

Разом з тим, вказані процесуальні документи не повинні мати суперечливий зміст.

Зазначена обставина перешкоджає вирішенню справи апеляційним судом і свідчить про необхідність повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Крім того, суду першої інстанції належить усунути недоліки, допущені при оформленні справи.

Так, на а.с.51-61 та 85-119 знаходяться журнали судових засідань, які, усупереч вимог ст.198 ЦПК України, мають незаповнені поля. Суду першої інстанції належить залучити до матеріалів справи належним чином виготовлені журнали судових засідань.

Керуючись ч.7 ст.297, ст.ст.304, 317, 319, 324 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27 січня 2016 року по цивільній справі за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування вартості недооблікованої електроенергії зняти з апеляційного розгляду і повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про усунення описки та належного оформлення

Надати строк для виконання даної ухвали 7 днів з дня отримання справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - П.В. Кісь

Судді: І.С. Кіпенко

Н.М. Шаповал