Ухвала суду № 56529786, 18.03.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/622/16-к

Провадження № 1-кс/645/331/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань - Білобровій А.В.,

за участі прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 - Кучерової М.В.,

захисника - адвоката Кіслової О.О.,

підозрюваного - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції в Харківській області Демко Ю.М., погоджене з прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Кучеровою М.В., по кримінальному провадженню № 12016220460000205 від 20.01.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 12.06.2002 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 188, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі; 17.02.2003 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 05.07.2007 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 28.06.2010 року звільнений по відбуттю строку покарання; 04.02.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 08.05.2013 звільнений по відбуттю строку покарання; 12.12.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 07.10.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

18.03.2016 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції в Харківській області Демко Ю.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 19.01.2016 року в період часу з 12 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1, на ґрунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка також мешкала в вищевказаній квартирі, маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс декілька ударів правою рукою в область голови ОСОБА_6, яка знаходилася в житловій кімнаті.

Продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи протиправність та бажаючи діяти саме таким чином, ОСОБА_4 схватив за ногу ОСОБА_6 та стягнув потерпілу з дивану на підлогу, після чого наніс декілька ударів дерев'яною дошкою в область голови, після чого почав наносити удари ногами хаотично в область голови та шиї.

Після побиття ОСОБА_6 вийшла з кімнати в коридор, де її наздогнав і штовхнув ОСОБА_4 Від поштовху ОСОБА_6 впала на підлогу в коридори.

Після падіння потерпілої ОСОБА_4 металевою тростиною, належною потерпілій ОСОБА_6, почав хаотично наносити удари в область голови. ОСОБА_6, намагаючись захиститися, закривала голову руками, при цьому удари ОСОБА_4, які він наносив металевою тростиною, приходились як по правій скроневій долі голови ОСОБА_6, так і по лівій верхній кінцівки.

18.03.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор в судовому засіданні посилався на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4, та наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні сторона захисту та підозрюваний ОСОБА_4 при розгляді клопотання просили врахувати, що ОСОБА_4 щиро кається у вчиненому, повідомив оточуючих про факт завдання тілесних ушкоджень потерпілій, яка є його рідною сестрою, не переховується від органів досудового слідства.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що на підставі заяви потерпілої ОСОБА_6 від 19.01.2016 року Фрунзенським відділенням поліції Орджонікідзевського відділу поліції в Харківській області 20.01.2016 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220460000205 про вчинення відносно неї 19.01.2016 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

18.03.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відносно потерпілої ОСОБА_6 19.01.2016 року при обставинах, що викладені в ухвалі вище.

Матеріали, додані до клопотання, свідчать про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Дані обставини підтверджені наданими суду доказами, зібраними у кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінює сукупність наступних обставин: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, про яке йому повідомлено про підозру. Зокрема, суд враховує ту обставину, що інкриміноване ОСОБА_4 правопорушення відноситься до злочину середньої тяжкості, за яке передбачене кримінальне покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років або позбавленням волі на строк до трьох років. Вказаний злочин вчинений по відношенню до потерпілої ОСОБА_6, яка доводиться підозрюваному рідною сестрою, є інвалідом, обмежена у русі внаслідок стану здоров'я. При цьому під час нанесення тілесних ушкоджень було використано сторонні предмети : дерев'яну дошку, металеву тростину, якими наносилися удари в тому числі по голові потерпілої. Поряд з цим суддею встановлено, що ОСОБА_4, який підозрюються у вчиненні зазначеного злочину та визнає свою провину та причетність до його вчинення, є особою, раніш неодноразово судимою, відбував кримінальне покарання в місцях позбавлення волі, звинувачується у вчиненні нового злочину під час іспитового строку, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07.10.2015 року. Також під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 офіційно не працює, сім»ї не має, що свідчить про відсутність в нього міцних соціальних зв'язків та бажання ставати на шлях виправлення.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 п.п.3,5 ст. 177 КПК України, зокрема можливості незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 20 (двадцяти) розмірів мінімальних заробітних плат в сумі 27560,00 грн. ( 1378,00 грн. х 20 = 27560,00 грн. )

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції в Харківській області Демко Ю.М. про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27 на шістдесят днів, тобто до 16 травня 2016 року до 18 год. 00 хв.

Визначити суму застави у розмірі 27 560 (двадцять сім тисяч п'ятсот шістдесят) грн., які необхідно внести на рахунок: одержувач ТУ ДСАУ у Харківській області; код ЕДРПОУ: 26281249, банк одержувач: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011, рахунок: 37318008000164 до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя Бабкова Т.В.

Копію ухвали отримав "____"____ 2016 р. ___год.__хв. __ ОСОБА_4