Дело № 1-869/09
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.09.2009 год Московский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи Омельченко Н.И.
при секретаре Макушенко Е.В.
с участием прокурора Сапсай А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. гор.Харькова, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2
специальное, ранее не судимого, холостого, работающего не
официально поваром, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3,-
По ст. ст. 185 ч.3, 357 ч.3 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ :
ОСОБА_1, в ноябре 2008 года, точная дата и время органами досудебного следствия не установлены, проживая в фактически брачных отношениях с ОСОБА_2 в пос. Южный-2, ул.Ленинградская № 77 Харьковской области, без ведома и согласия ОСОБА_2, сделал дубликат ключей от квартиры № 178 дома 145 по С.Шоссе гор.Харькова, в которой проживает мать его сожительницы – ОСОБА_3
13.01.2009 года, примерно в 14.00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, зная о том, что ОСОБА_3 находится на работе, заранее изготовленными им дубликатом ключей, проник в квартиру № 178 дома 145 по С.Шоссе гор.Харькова, откуда тайно похитил следующее имущество принадлежащее ОСОБА_3 : золотую подвеску 583 пробы весом 4,16 грамм, золотую цепочку 583 пробы весом 3,92 грамма, пару сережек 583 пробы весом 3,11 грамм, общей стоимостью 2021 грн.45 коп., деньги в сумме 1500 грн., а также паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, серия и номер МН 339711, выданный Московским РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области 24.07.2002 года, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ущерб потерпевшей ОСОБА_3 на общую сумму 3521 грн.45 коп.
Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаялся, дав правдивые показания по делу.
Поскольку подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении, суд, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного процесса иные доказательства не исследовал.
Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества - кража, соединенная с проникновением в хранилище, а также по ч.3 ст.357 УК Украины, т.е. незаконное завладение паспортом.
Судом исследовались данные о личности подсудимого и установлено.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судим, холост, работает не официально, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности подсудимого, приведенные в приговоре, чистосердечное раскаяние в содеянном и добровольное возмещение ущерба, что суд признает обстоятельством смягчающим ответственность.
Отягчающих вину обстоятельств не имеется.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества с применением ст.ст.75,76 УК Украины.
По делу имеются судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в суме 812 грн.59 коп., они подлежат взысканию с подсудимого.
По делу гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 357 ч.3 УК Украины и назначить наказание :
По ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы,
По ч.3 ст.357 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины, окончательно назначить наказание, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины, освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год.
В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять о перемене места жительства, работы, периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу : похищенное имущество, а также гражданский паспорт -считать возвращенными потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_2
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно исследовательского экспертно-криминалистического центра Управления МВДУ в Харьковской области 812грн.59 коп. на расчетный счет НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728 учреждение банка УДК в Харьковской области, р/с 35229002000143 МФО 851011 за проведение товароведческой экспертизы.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ Н.И.ОМЕЛЬЧЕНКО
Копия верна судья
Судове рішення № 5652978, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.09.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-869/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: