Дело № 1-869/09
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.09.2009 год Московский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи Омельченко Н.И.
при секретаре Макушенко Е.В.
с участием прокурора Сапсай А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. гор.Харькова, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2
специальное, ранее не судимого, холостого, работающего не
официально поваром, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3,-
По ст. ст. 185 ч.3, 357 ч.3 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ :
ОСОБА_1, в ноябре 2008 года, точная дата и время органами досудебного следствия не установлены, проживая в фактически брачных отношениях с ОСОБА_2 в пос. Южный-2, ул.Ленинградская № 77 Харьковской области, без ведома и согласия ОСОБА_2, сделал дубликат ключей от квартиры № 178 дома 145 по С.Шоссе гор.Харькова, в которой проживает мать его сожительницы – ОСОБА_3
13.01.2009 года, примерно в 14.00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, зная о том, что ОСОБА_3 находится на работе, заранее изготовленными им дубликатом ключей, проник в квартиру № 178 дома 145 по С.Шоссе гор.Харькова, откуда тайно похитил следующее имущество принадлежащее ОСОБА_3 : золотую подвеску 583 пробы весом 4,16 грамм, золотую цепочку 583 пробы весом 3,92 грамма, пару сережек 583 пробы весом 3,11 грамм, общей стоимостью 2021 грн.45 коп., деньги в сумме 1500 грн., а также паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, серия и номер МН 339711, выданный Московским РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области 24.07.2002 года, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ущерб потерпевшей ОСОБА_3 на общую сумму 3521 грн.45 коп.
Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаялся, дав правдивые показания по делу.
Поскольку подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении, суд, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного процесса иные доказательства не исследовал.
Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества - кража, соединенная с проникновением в хранилище, а также по ч.3 ст.357 УК Украины, т.е. незаконное завладение паспортом.
Судом исследовались данные о личности подсудимого и установлено.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судим, холост, работает не официально, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности подсудимого, приведенные в приговоре, чистосердечное раскаяние в содеянном и добровольное возмещение ущерба, что суд признает обстоятельством смягчающим ответственность.
Отягчающих вину обстоятельств не имеется.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества с применением ст.ст.75,76 УК Украины.
По делу имеются судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в суме 812 грн.59 коп., они подлежат взысканию с подсудимого.
По делу гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 357 ч.3 УК Украины и назначить наказание :
По ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы,
По ч.3 ст.357 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины, окончательно назначить наказание, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины, освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год.
В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять о перемене места жительства, работы, периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу : похищенное имущество, а также гражданский паспорт -считать возвращенными потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_2
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно исследовательского экспертно-криминалистического центра Управления МВДУ в Харьковской области 812грн.59 коп. на расчетный счет НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728 учреждение банка УДК в Харьковской области, р/с 35229002000143 МФО 851011 за проведение товароведческой экспертизы.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ Н.И.ОМЕЛЬЧЕНКО
Копия верна судья
The court decision No. 5652978, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.09.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1-869/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: