Ухвала суду № 56529174, 17.03.2016, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/120/16-ц

Провадження № 2/630/144/16

УХВАЛА

17 березня 2016 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду у розмірі 6000,00 грн., а також понесені судові витрати покласти на відповідача.

Однак, позовну заяву слід залишити без руху через невідповідність вимогам ст.ст. 119 - 120 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору, а саме оригінал квитанції про сплату судового збору.

Тому у відповідності до Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями від 19 вересня 2013 року, при зверненні з даною позовною заявою позивач має сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн., на р/р № 31216206700018 в УДКС в м. Люботин, код 38008949, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код БК 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, або подати документ, який підтверджує звільнення від сплати судового збору.

Крім того, зазначене імя відповідача в позовній заяві не відповідає зазначеному імені відповідача в копіях доданих до позовної заяви документів, та в примірнику позовної заяви для відповідача відсутня копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу позивача, яка зазначена в переліку додатків до позовної заяви.

Для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України позивач має подати до суду уточнену позовну заяву, в якій буде правильно зазначено імя відповідача та будуть додані всі копії документів, вказані в переліку додатків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 - 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Також, до суду разом із позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач, ОСОБА_1, просить накласти арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN T4, номер кузова (шасі) WV1ZZZ70ZXX097146, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та заборонити його відчуження.

Проте, перевіривши матеріали справи, встановлено, що заяву про забезпечення позову слід залишити без руху.

Відповідно до абзацу 3 п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах» зазначено, що підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI передбачено справляння судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.

Оскільки статтею 134, частиною другою статті 151 ЦПК не передбачено наслідків неподання доказів сплати зазначеного збору в установленому порядку і розмірі, то застосовуються наслідки, передбачені статтями 119, 121 ЦПК, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.

Отже, позивач у відповідності до Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями від 19 вересня 2013 року за подання до суду заяви про забезпечення позову має сплатити судовий збір у розмірі 275,60 грн., на р/р № 31216206700018 в УДКС в м. Люботин, код 38008949, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код БК 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, або подати документ, який підтверджує звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 151 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху.

Повідомити про це позивача ОСОБА_1 та надати йому строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та розяснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, позовна заява та заява про забезпечення позову вважаються неподаними і повертаються позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін