18.03.2016
Справа № 642/1039/16-к
Провадження №3/642/449/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України
18 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.3321702397, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.124 КУпАП,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ін.2736014192, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, працює ТОВ «ХПКИ «ТЕП-Союз», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,
за ст. 124 КУпАП, -
встановив:
12.02.2016 року приблизно о 18:30 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 210430-20, державний номер НОМЕР_1, по вул. Холодногірська, 7, перед розворотом завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, перед зміною напрямку руху не переконався в безпеці та відсутності перешкод для інших учасників руху, допустив зіткнення з автомобілем Renault logan, державний номер НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було спричинено матеріальну шкоду.
12.02.2016 року приблизно о 18:30 годині, ОСОБА_2, керуючи автомобілем Renault logan, державний номер НОМЕР_2, по вул. Холодногірська, 7, на дорозі з двостороннім рухом, яка має щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, здійснив виїзд на смугу зустрічного напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 210430-20, державний номер НОМЕР_1, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було спричинено матеріальну шкоду.
Тим самим ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_2 порушив п. 11.4 Правил дорожнього руху України, тобто скоїли правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 до суду зявився, вину визнав, посилаючись на те, що здійснював маневр впевнившись в його безпеці, передбачити виїзд автомобіля зустрічного напрямку руху на його смугу не міг.
Правопорушник ОСОБА_2 до суду зявився, вину не визнав, посилаючись на те, що внаслідок засніження частини дороги був змушений здійснити вищезазначений маневр, а тому в його діях відсутня вина.
Факт вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 883225, серії АП1 № 883224, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
Суд не приймає до уваги в якості доказів надані ОСОБА_2 фото та схему, виконані ним самостійно, оскільки з фотографій не вбачається, що саме на цьому місці відбулася спірна ДТП, в той час як ані в своїх поясненнях, ані в схемі, складеної працівниками поліції, він не зазначав про її невідповідність дійсним розмірам на місці ДТП та наявністі снігового покриття.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, осіб які притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним призначити правопорушникам адміністративне стягнення, у виді штрафу.
На підставі ст.124 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. (Одержувач: ГУК Харківської обл.; ЄДРПОУ: 37874947; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 31119149700001; Код платежу за бюджетною класифікацією: 21081300)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень. (Одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова Харківської обл.; ЄДРПОУ: 37999696; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 31217206700006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030001)
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. (Одержувач: ГУК Харківської обл.; ЄДРПОУ: 37874947; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 31119149700001; Код платежу за бюджетною класифікацією: 21081300)
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень. (Одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова Харківської обл.; ЄДРПОУ: 37999696; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 31217206700006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030001)
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.
Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя А.М. Гримайло
Судове рішення № 56529079, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/1039/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: