Рішення № 56529041, 17.03.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"17" березня 2016 р.

Справа № 642/10281/15-ц

Провадження №2/642/2855/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Гримайло А. М., за участю секретаря Мажуга Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

24 грудня 2015 року представник Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа Банк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 30873,67 грн., посилаючись на те, що 27.01.2014 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на вказане обслуговування (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка», за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 16800 грн., однак останній порушив зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість,яку позивач просить стягнути.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, доказів поважності причин неявки у судове засідання, а також письмових заперечень не надав.

Керуючись вимогами ч. 4ст. 169, ст.224ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, постановити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

27.01.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на вказане обслуговування (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»,за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 16800 грн.

Відповідно до умовдоговору позичальник зобовязався в порядку та на умовах, визначених договором, повертати кредит, виплачувати банку проценти за користування кредитом, сплачувати неустойкита інші передбачені договором платежі та виконувати інші обовязки, передбачені договором.

Відповідач порушив зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту, у звязку з чим відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості у нього утворилась заборгованість станом на 09.12.2015 року у розмірі 30873,67 грн., у тому числі: заборгованість по тілу кредиту 4162,00 грн., прострочці по тілу кредиту 21780,29 грн., по відсотках за кредитом в сумі 30,14 грн., та нарахована неустойказа період з 22.05.2014 року по 09.12.2015 року в розмірі 4901,24 грн.

Позивач направив на адресу ОСОБА_1 письмову вимогу № 104811-102 б/б від 11.12.2015 року про дострокове повернення кредиту у звязку з простроченням платежу, однак до цього часу позивач заборгованість не погасив.

Суд, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зі ст. 526 К України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до частини 1статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 625 ЦК Українивідповідач, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу, відсотки, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 ЦК України.

Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп.

Враховуючи вищенаведене, керуючись, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1048, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, рахунок № 37396000000004, МФО № 300346) заборгованість за кредитним договором від 27.01.2014 року у розмірі 30873 (тридцять тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, рахунок № 37396000000004, МФО № 300346)судові витрати в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Ленінського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з моменту його проголошення, або у разі проголошення рішення за відсутності осіб, що беруть участь у справі, протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя А. М. Гримайло