Ухвала суду № 56527824, 18.03.2016, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1319/14-ц

У Х В А Л А

18 березня 2016 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.

при секретарі Ковальчук В.С.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 016-КР/001733 від 26.09.08 р. в сумі, з урахуванням уточнень, 96795,07 грн., у тому числі нарахованих відсотків за період з 13.04.11 р. по 20.08.15 р. в сумі 26193,43 грн., пені за період з 20.08.14 р. по 20.08.15 р. в сумі 70601,64 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав клопотання про повне підтримання позовних вимог з урахуванням їх уточнення та розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позовної заяви не визнала в повному обсязі, подала суду письмові пояснення, у яких зазначається про необґрунтованість наведеного позивачем розрахунку суми боргу, винесення судового рішення від 20 липня 2011 року про стягнення боргу з тих самих відповідачів за тим же самим кредитним договором та його повне фактичне виконання 27 червня 2013 року, та наявність підстав для застосування наслідків пропуску строку позовної давності.

При цьому, в обґрунтування невірності поданого стороною позивача розрахунку боргу по сплаті процентів та пені, представником відповідача суду подано копії платіжних документів у підтвердження сплати ОСОБА_2 коштів у погашення боргу перед позивачем при примусовому виконанні рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 липня 2011 року у цивільній справі № 2-390/11 за позовом АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором № 016-КР/001733 від 26.09.08 р. в сумі 24982,92 грн., який існував станом на 12.04.11 р.

Після виходу суду до нарадчої кімнати, порівняльним аналізом поданих стороною відповідача квитанцій та поданого стороною позивача розрахунку розміру позовних вимог встановлено, що дати та суми внесення ОСОБА_2 до органів державної виконавчої служби та зарахування ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» окремих платежів при примусовому виконанні вищезазначеного судового рішення істотно відрізняються.

Зокрема, як вбачається з розрахунку, заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 016-КР/001733 від 26.09.08 р. погашалась наступним чином: у період з 01.05.12 р. по 31.05.12 р. 300,00 грн.; з 01.06.12 р. по 30.06.12 р. 800,00 грн., з 01.07.12 р. по 31.07.12 р. 2275,68 грн.; з 01.09.12 р. по 30.09.12 р. 1000,00 грн.; з 01.11.12 р. по 30.11.12 р. 900,00 грн.; з 01.01.13 р. по 31.01.13 р. 1000,00 грн.; з 01.02.13 р. по 28.02.13 р. 1000,00 грн.; з 01.05.13 р. по 31.05.13 р. 900,00 грн.; з 01.06.14 р. по 30.06.14 р. 16352,75 грн.

Натомість, з наданих стороною відповідача квитанцій вбачається внесення ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції коштів у погашення боргу за вищезазначеним кредитним договором при примусовому виконанні судового рішення наступним чином: 08.06.12 р. 800,00 грн.; 26.06.12 р. 500,00 грн.; 27.08.12 р. 1000,00 грн.; 18.09.12 р. 900,00 грн.; 10.10.12 р. 1000,00 грн.; 26.12.12 р. 1000,00 грн.; 22.01.13 р. 1000,00 грн.; 25.02.13 р. 900,00 грн.; 25.03.13 р. 800,00 грн.; 27.06.13 р. 16885,74 грн.

Крім того, стороною відповідача суду подано копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.06.13 р., з якої вбачається, що борг ОСОБА_2 перед АТ «Банк «Фінанси та кредит» по виконавчому листу Кузнецовського міського суду Рівненської області № 2-390/11 утримано та перераховано в повному обсязі, а також довідку відділу ДВС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області від 31.10.14 р., з якої вбачається, що перший платіж по цьому виконавчому листу боржником було внесено у травні 2012 року, останній у липні 2013 року, а також що інших виконавчих проваджень, у яких би боржником виступав ОСОБА_2, з 2011 року по 31.10.14 р. на виконанні не перебувало.

При цьому, з урахуванням, що Законом України «Про виконавче провадження» передбачено стягнення з боржників виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, обєктивно існує можливість неперерахування органом державної виконавчої служби стягувачу усієї суми коштів, одержаних від боржника при примусовому виконанні судового рішення.

Проте, матеріали справи не містять даних про дати та суми перерахування стягувачу ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» органом державної виконавчої служби коштів, що надходили від ОСОБА_2

Відсутність вищезазначених даних унеможливлює встановлення судом дат та сум коштів, які перераховувались стороні позивача від стягувача при примусовому виконанні рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 липня 2011 року на погашення тіла кредиту, стягнутих відсотків та неустойки, а також судових витрат, що робить неможливим надання судом оцінки правильності поданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором у даній цивільній справі, яка стороною відповідача оспорюється.

Вищезазначені обставини є такими, що потребують зясування шляхом витребування у органу державної виконавчої служби детальної інформації про дати та суми перерахування стягувачу ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» коштів, що надходили від ОСОБА_2 при примусовому виконанні судового рішення у цивільній справі № 2-390/11.

Відповідно до ч.2 ст.195 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба зясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.137, 195, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором до 09-30 години 15 квітня 2016 року.

Витребувати з відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області інформацію про всі дати та суми перерахування стягувачу публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит» коштів, що надходили від боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при примусовому виконанні рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 липня 2011 року у цивільній справі № 2-390/11 за позовом АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначені дані або інформацію про причини їх ненадання слід подати суду до 15 квітня 2016 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: