Ухвала суду № 56525413, 23.11.2015, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/729/15-к

Провадження № 1-кп/391/111/15

У Х В А Л А

23.11.2015 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя - Мумига І.М.

за участю секретаря Сабадаш Т.Є.

прокурора Сливки М.А.

захисників-адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Компаніївка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42015120000000094 від 25.06.2015 року відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»яний Міст Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2011 та ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5 «В» в м. Кіровограді та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого начальником відділу виконавчої служби Компаніївського районного управління юстиції, Кіровоградської області, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Компаніївського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42015120000000094 від 25.06.2015 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.

Заслухавши думку інших учасників процесу в підготовчому судовому засіданні щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, які не мали заперечень, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

В судовому засіданні прокурором прокуратури Компаніївського району Кіровоградської області заявлено клопотання про продовження на два місяця застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_3 та відсторонення його від займаної посади начальника відділу державної виконавчої служби Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області, на яку він призначений наказом Державної виконавчої служби України № 334/к від 27.07.2012 року.

Суд, заслухавши думку прокурора щодо доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_3 домашнього арешту та відсторонення його від займаної посади, думку обвинуваченого, його захисників, які вирішення цього питання залишили на розсуд суду, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Відсторонення від посади здійснюється судом під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено. Прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку ст. 156 цього кодексу (ч. 1 ст. 158 КПК України).

Ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.07.2015 року підозрюваному ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу домашній арешт і відсторонено від займаної посади. Ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.08.2015 року та Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2015 року підозрюваному ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу і відсторонення від посади до 30.11.2015 року.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачене покарання на строк до 10 років позбавлення волі, має постійне місце мешкання, тому суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодоОСОБА_3 такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати,підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, немає, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту та відсторонення від займаної посади строком на два місяця.

Клопотання про виклик свідків вирішено судом протокольно.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання.

Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, захисники обвинуваченого, обвинувачений.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 314 316, 331, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015120000000094 від 25.06.2015 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області 03 грудня 2015 року о 11.00 годині за адресою: с-ще. Компаніївка, вул. Калініна, 21.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, захисників обвинуваченого, обвинуваченого, свідків.

Клопотання прокурора прокуратури Компаніївського району Кіровоградської області про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_3 та відсторонення його від займаної посади - задовольнити.

Продовжити строкдомашнього арешту ОСОБА_3, за адресою його постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6 на два місяця, тобто з 1 грудня 2015 року по 31 січня 2016 року включно із дотриманням попередніх умов домашнього арешту та його зобов»язань.

Продовжити строк відсторонення від посади начальника відділу державної виконавчої служби Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_3 на два місяця.

Строк відсторонення від посади визначити з 01.12.2015 року по 31.01.2016 року включно.

Ухвалу для виконання щодо продовження домашнього арешту направити доКіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, щодо продовження строку відсторонення від посади до Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області та прокурору прокуратури Компаніївського району Кіровоградської області для відома.

Ухвала щодо продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3 підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя________ ОСОБА_4