Ухвала суду № 56525187, 17.03.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/339/16-ц Головуючий у І інстанції Мора О.М.Провадження № 22-ц/780/2436/16 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.Категорія 18 17.03.2016

УХВАЛА

17.03.2016 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного Управління по м. Києву та Київської області Публічного акцiонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі АТ "Ощадбанк"), треті особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сидоренко Андрій Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Експотрейд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання припиненими правовідносин за договором іпотеки за апеляційною скаргою ТОВ «Експотрейд» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25 лютого 2016 року у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ТОВ «Експотрейд» подало апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено порушення вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно Закону № 484-VIII від 22.05.2015 р.) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позові об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи із вищевикладеного ставка судового збору за подання даної апеляційної скарги підлягає оплаті в розмірі 1 212,64 грн.

Згідно реквізитів рахунків для сплати судового збору до Апеляційного суду Київської області на 2016 рік оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Київській області (Київська область, місто Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ банку отримувача 37955989.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

« * ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с «Експотрейд», Апеляційний суд Київської області. »

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до

апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається що, оскаржуване рішення було ухвалено 25 лютого 2016 року.

Однак, апеляційну скаргу до суду подано з пропуском строку апеляційного оскарження 11 березня 2016 року і апелянтом не порушино питання про поновлення цього строку.

Тому, справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Оскільки, за правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 79, 121, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ТОВ «Експотрейд» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 лютого 2016 року залишити без руху.

Запропонувати ТОВ «Експотрейд» протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, сплатити судовий збір та надати до Апеляційного суду Київської області в оригіналі документи, що підтверджують сплату судового збору.

Якщо ТОВ «Експотрейд» відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута відповідачу.

Якщо ТОВ «Експотрейд» в зазначений строк не подасть заяву про поновлення строку апеляційного оскарження або вказані в ній підстави будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.В. Лівінський