Ухвала суду № 56525089, 15.03.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/6277/15-ц Головуючий у І інстанції Селезньова Т. В.Провадження № 22-ц/780/1683/16 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.Категорія 26 15.03.2016

УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Іванової І.В., Касьяненко Л.І.,

при секретарі: Яруну Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а:

31.08.2015 року ПАТ ''Дельта Банк'' звернувся до суду із позовом, в якому просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2621/0408/72-088, що укладений між сторонами 29.12.2011 року в розмірі 1474529,27 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, що передана відповідачем в рахунок виконання кредитних зобов'язань. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2016 року у даній справі відкрито провадження.

В апеляційний скарзі відповідач просить ухвалу суду скасувати у зв'язку з порушенням норм процесуального права, оскільки справа даному суду не підсудна.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 114 ч. 1 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або його основної частини. З матеріалів справи вбачається, що спір виник щодо нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, на яку позивач просить звернути стягнення у спосіб визнання на неї права власності.

За таких обставин доводи апеляційної скарги про порушення правил підсудності є необгрунтованими, оскільки у спорах щодо нерухомого майна відповідно до ст. 114 ч. 1 ЦПК України діє правило виключної підсудності, що виключає застосування інших правил підсудності у даних правовідносинах.

Керуючись ст. ст. 312, 314, 315 України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2016 рокузалишити без змін.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді