Яготинський районний суд Київської області
м. Яготин Яготинський район Україна
Справа № 382/2468/15-ц
Провадження № 2/382/59/16
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
/заочне/
14.03.2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Литвин Л.І.
при секретарі Чемерис С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1", м. Київ, вул. О.Гончара, буд. 52, оф. 31 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Встановив:
Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в котрій зазначено, що 30.09.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Дата ОСОБА_1" укладено Договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями. 08.12.2014 року у відповідності до Додаткової угоди № 2 до Договору факторингу від 30.09.2014 року доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Відповідно до п.п. 1.1.,1.3 Фактор ( ТОВ "Дата ОСОБА_1") зобов"язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ПАТ "Альфа-Банк") за плату, а клієнт зобов"язується відступити факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Право грошової вимоги вважається відступленим фактору в день отримання клієнтом грошових коштів від фактора. Отже, внаслідок укладення договорів 08.12.2014 року відбулася заміна кредитора, а саме, ТОВ "Дата ОСОБА_1" набуло статусу нового кредитора /стягувача/ за договором № 500315340 від 26.10.2012 року, позичальником згідно якого є ОСОБА_2 26.10.2012 року ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_2 уклали кредитний договір, згідно умов якого кредитор зобов"язувався надати відповідачеві кредит у сумі 154867, 70 грн., а відповідач зобов"язувався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього- графіком погашення кредиту. Кредитор свої зобов"язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 154867, 70 грн. В порушення умов договору, відповідач свої зобов"язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 12.10.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 126848, 30 грн, за відсотками- 2575, 73 грн., за комісією- 16482, 09 грн. В зв"язку із систематичними порушеннями боржником своїх зобов"язань зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку, розмір якої станом на 12.10.2015 року складає 12200 грн. Відповідно до ст. 266, ч.2 ст. 258 ЦК України стягнення неустойки (штрафу, пені) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. На виконання умов договору, відповідачу була направлена вимога про дострокове погашення кредиту, але вона не виконана. З врахуванням вищевикладеного, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у загальному розмірі 145906, 12 грн. та 2188, 59 грн. судового збору.
В судове засідання представник позивача не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.
В силу ст. 509 ЦК України зобов"язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов"язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (шрафом, пенею) є грошова сума або нше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов"язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов"язання (стаття 617 цього Кодексу).
В силу ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов"язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому вдповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов"язок позичальнкиа повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов"язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов"язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
З кредитного договору № 500315340, укладеного 26.10.2012 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_2, Додатку № 1 до кредитного договору та анкети-заяви на отримання кредиту (а.с.5-9) вбачається, що згідно пункту 2 кредитного договору, банк надає ОСОБА_2 кредит на суму 154867 гривень з процентною ставкою за користування кредитом- 17 % річних. Пунктом 2.6 передбачено, що платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інші платежі здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, який є Додатком № 1 до цього договору та його невід"ємною частиною. Згідно п.4 договору, позичальник зобов"язується за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій сплатити банку штраф у розмірі- якщо сума кредиту становить суму грошових коштів у розмірі до 1999,99 гривень-150, 00 грн. за перший прострочений платіж, та 350 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж; якщо сума кредиту від 20000 до 49999, 99 грн. -200 грн. за перший прострочений платіж та 500 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж; якщо сума кредиту більша 50 000 грн.-300 грн. за перший прострочений платіж, та 700 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж.
З розрахунку заборгованості (а.с.12) вбачається, що станом на 12.10.2015 року ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором № 500315340 від 26.10.2012 року у загальному розмірі 158 106,12 грн., а саме: заборгованість за кредитом- 126 848, 30 грн., по відсотках- 2 575, 73 грн., по комісії- 16 482, 09 грн., по штрафам-12 200 грн., по пені- 0,00 грн., по штрафам за останній календарний рік - 7000 грн.
З вимоги ТОВ "Дата ОСОБА_1" про дострокове повернення кредиту від 06.11.2015 року (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_2 повідомлений про необхідність дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за користування кредитом і нарахованих штраф/пеню, внаслідок неналежного виконання ним своїх зобов"язань за кредитним договором.
З договору факторингу, укладеного 30 вересня 2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Дата ОСОБА_1", Додаткової угоди № 2 до Договору, переліку кредитних договорів (а.с.15-21) вбачається, що згідно п. 1 предметом договору є зобов"язання фактора (ТОВ"Дата ОСОБА_1") передати грошові кошти в розпорядження ПАТ "Альфа-Банк" за плату, а ПАТ "Альфа-Банк" зобов"язується відступити ТОВ "Дата ОСОБА_1" свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Право грошової вимоги вважається відступленим Фактору в день отримання клієнтом грошових коштів від фактора у строки та порядку, передбаченому п.3.2 договору, що підтверджується підписанням акту прийому-передачі прав вимоги.
З квитанцій (а.с.46-47) вбачається, що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 18 вересня 2015 року ОСОБА_3 сплатила 27 000 гривень (клієнт ОСОБА_2А.), 29 грудня 2015 року ОСОБА_2 сплатив - 7 000 гривень, 20 жовтня 2015 року - 7000 гривень, 24.11.2015 року-7000 грн.
З заяви ТОВ "Дата ОСОБА_1" від 09.03.2016 року (а.с.62) вбачається, що з урахуванням сплачених після пред"явлення позову грошових коштів, станом на 09.03.2016 року ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором № 500315340 у розмірі 141987, 06 грн., яка складається із заборгованості за кредитом- 126848, 30 грн., за відсотками- 4342, 73 грн., та штраф за останній календарний рік- 8400 грн.
З розрахунку заборгованості (а.с.64-65) вбачається, що станом на 9 лютого 2016 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитом складає 148587 гривень 06 копійок, а саме: за кредитом- 126848, 30 грн., по відсотках- 4342, 73 грн., по штрафам- 15000, по пені- 0 грн. Заборгованість по штрафам за останній календарний рік складає 8400 грн.
В судовому засіданні встановлено, що 30.09.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Дата ОСОБА_1" укладено Договір факторингу, згідно п.п.1.1.,1.3 якого фактор ( ТОВ "Дата ОСОБА_1") зобов"язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ПАТ "Альфа-Банк") за плату, а клієнт зобов"язується відступити факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. 8 грудня 2014 року була укладена Додаткова угода № 2 до договору факторингу та відбулася заміна кредитора, а саме, ТОВ "Дата ОСОБА_1" набуло статусу нового кредитора -стягувача за кредитним договором № 500315340 від 26.10.2012 року, позичальником згідно якого є ОСОБА_2 та до нього перейшло право вимоги за вказаним договором. 26.10.2012 року між ПАТ "Альфа-банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби у сумі 154867, 70 грн., терміном на 60 місяців з фіксованою процентною ставкою 17 % річних. Відповідно до п. 13 договору відповідач зобов"язувався повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за його користування, комісії та інші платежі за цим Договором, у порядку, визначеному Договором. Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань за кредитним договором станом на 9 березня 2016 року останній з врахуванням сплачених сум має заборгованість у загальному розмірі 141987, 06 грн., яка складається із заборгованості за кредитом- 126848, 30 грн., за відсотками- 4342, 73 грн., та штраф за останній календарний рік- 8400 грн.
Враховуючи, що в силу ст. 599 ЦК України зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а відповідач ухиляється від виконання своїх зобов"язань, суд вважає, що до стягнення з відповідача підлягає сума у розмірі 141987, 06 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2188, 59 гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 10 листопада 2015 року. Враховуючи, що з відповідача стягнуто заборгованість у розмірі 141987, 06 гривень, то відповідно сума судового збору, яка підлягає до стягнення з відповідача складає 2129 гривень 80 копійок, а в задоволенні решти позовних вимог необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.10,60, 209, 213-215, 218,224,226 ЦПК України, ст.ст.509,514, 526,527,530,549, 550, 599, 1048,1049,1050,1054, 1077 ЦК України, суд
Вирішив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1", м. Київ, вул. О.Гончара, буд. 52, оф. 31 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь "Дата ОСОБА_1", м. Київ, вул. О.Гончара, буд. 52, оф.31, ЄДРПОУ 35945570, р/р 26500010453501 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346 заборгованість у розмірі 141 987 (сто сорок одну тисячу дев"ятсот вісімдесят сім гривень) 06 копійок, а також 2129 (дві тисячі сто двадцять дев"ять гривень) 80 копійок судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Литвин Л.І.
Судове рішення № 56525033, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 14.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 382/2468/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: