Рішення № 56524965, 15.02.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/349/15 Головуючий у І інстанції Пухна О.М.Провадження № 22-ц/780/37/16 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.Категорія 29 15.02.2016

РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Журби С.О., Мережко М.В.,

При секретарі - Говорун В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2015 року у справі за позовом Заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Заступник Броварського міжрайонного прокурора Київської області звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області в інтересах Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, та просив стягнути із ОСОБА_2 на користь Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» (м. Київ, 04107, вул. Баггоутівська, 1, р/р 35428001000113 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 01993701) кошти, витрачені на стаціонарне лікування ОСОБА_3 в розмірі 2 347 грн. 70 коп., а також судові витрати у дохід держави, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: в результаті ДТП заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження, у зв'язку з якими той проходив стаціонарне лікування у Київській обласній клінічній лікарні.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2013 року (у справі № 361/5793/13р-к) ОСОБА_2 визнано винним у пред'явленому обвинуваченні за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік та шість місяців без позбавлення права керування всіма видами транспорту.

У результаті протиправних дій відповідача, ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, переломів ребер з розвитком плевриту, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 81 від 14 червня 2013 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.

У зв'язку з отриманими ушкодженнями, ОСОБА_3 в період з 23 лютого по 27 лютого 2013 року перебував на стаціонарному лікуванні у торако - пульмонологічному центрі Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня». Витрати на лікування потерпілого склали 2 347 грн. 70 коп.

За таких обставин, Заступник Броварського міжрайонного прокурора Київської області просив задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2015 року позовні вимоги Заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просив, скасувати рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2015 року, ухвалити по справі нове рішення про відмову Заступнику Броварського міжрайонного прокурора Київської області в задоволенні позовних вимог. Зазначив, що рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2015 року є незаконним, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, судом не застосовано закон, який повинен бути застосованим до спірних правовідносин.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2015 року в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2015 року скасуванню, з ухваленням по справі нового рішення про відмову Заступнику Броварського міжрайонного прокурора Київської області в задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вказаним вимогам закону, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2015 року не відповідає.

Судом встановлено, що 23 лютого 2013 року, ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1, на підставі виданого власником вказаного автомобіля ОСОБА_4 доручення, по вул. Шевченка, у с. Гоголів, Броварського району, Київської області, зіткнувся з автомобілем «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5, якому, автомобіль «ВАЗ 2107» належить на праві власності. В результаті зіткнення, пасажир автомобіля «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.

У зв'язку з отриманими ушкодженнями, ОСОБА_3 в період з 23 лютого по 27 лютого 2013 року перебував на стаціонарному лікуванні у торако - пульмонологічному центрі Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня». Витрати на лікування потерпілого склали 2 347 грн. 70 коп.

За вказане правопорушення, органом досудового слідства, ОСОБА_4 було пред'явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК України.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2013 року, у справі № 361/5793/13, ОСОБА_2 визнано винним у пред'явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік та шість місяців без позбавлення права керування всіма видами транспорту.

Автомобіль «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП було застраховано в ПрАТ «СК «Лафорт» згідно полісу АВ/3236546 обов»язкового стахування цивільно-правової відповідальності від 19 травня 2012 року, укладеного з ОСОБА_4, що встановлено рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ПрАТ «СК «Лафорт» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

З дослідженого у судовому засіданні рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 вересня 2014 року вбачається, що зазначеним рішенням, було стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт» на користь ОСОБА_5 (власника транспортного засобу, що потрапив у ДТП) 33 472,02 грн. страхового відшкодування за пошкодження транспортного засобу та страховий збір.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2013 року та ухвали судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області від 09 жовтня 2013 року, які набрали законної сили, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто 15 000 грн. моральної шкоди та 4 800 грн. матеральної шкоди, в яку входить правова допомога та виплати за пошкоджені банки.

З інформації, наданої Комунальним закладом Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» від 12 лютого 2016 року також вбачається, що ПрАТ СК «Крона», Комунальному закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» 23 серпня 2013 року за лікування ОСОБА_3 було оплачено 2 347 грн. 70 коп.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2015 року у відповідності до вимог ст. 309 ЦПК України підлягає скасуванню, і по справі необхідно ухвалити нове рішення про відмову Заступнику Броварського міжрайонного прокурора Київської області у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2015 року скасувати.

Ухвалити по справі нове рішення.

Відмовити в задоволенні позову Заступнику Броваського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: