Ухвала суду № 56524726, 17.03.2016, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/286/16-а

провадження № 2-аво/368/4/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016 року Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Шевченко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кагарлик справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по справі позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду заяву, в якій повідомляє, що йому видали копію рішення суду по адміністративній справі за № 368/286/16-а за його позовом до Управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, де згідно постанови суду від 25.02.2016 року необхідно виправити описку щодо прізвища позивача, так як в постанові є інше прізвище - ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутність, подану заяву підтримує та просить суд задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не зявились, їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно ч.1ст. 41 КАС України, відповіднодоположень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється завідсутності осіб, які беруть участь у справі (розглядсправивпорядку письмовогопровадження), фіксування судовогозасіданнязадопомогоюзвукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищенаведеного, з метою повного, всебічного та своєчасного захисту прав позивача в сфері публічноправових відносин, суд вважає за доцільне розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові Кагарлицького районного суду Київської області від 25.02.2016 року описку.

Відповідно дост. 169 КАС Українисуд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішеннязаконної сили чи ні.

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 25.02.2016 року позовну заяву задоволено частково.

Проте, в описовій частині постанови суду допущено описку стосовно прізвища позивача, а саме: у постанові суду вказано прізвище позивача ОСОБА_2, а необхідно вказати, що прізвище позивача ОСОБА_1.

Суд знаходить клопотання повністю обгрунтованим, оскільки дійсно, у описовій частині судового рішеннядопущено опискута вказано невірно прізвище позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в постанові суду допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправитидопущенув описовій частині упостановіКагарлицького районногосудуКиївської області від 25 лютого 2016 року по справі № 368/286/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії описку та вважати правильним прізвище позивача ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Шевченко