Ухвала суду № 56523340, 18.03.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 279/10617/15-ц Головуючий у 1-й інст. Остапенко Н. М. Категорія 27 Доповідач Кочетов Л. Г.

У Х В А Л А

18 березня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 лютого 2016 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 лютого 2016 року позов задоволено.

09.03.2016 року апелянт направив до суду апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрите, враховуючи наступне.

Відповідно п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Частиною 1 статті 307 ЦПК України передбачені повноваження апеляційного суду за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, згідно якої апеляційний суд має право:

1)постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без змін;

2)скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог;

3)змінити рішення;

4)постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення, яким зупинити провадження по справі.

Таким чином, прохальна частина апеляційної скарги не узгоджується з повноваженнями апеляційного суду, які передбачені ч. 1 ст. 307 ЦПК України, а тому апелянту необхідно зазначити клопотання в апеляційній скарзі у відповідності з вимогами ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 лютого 2016 року залишити без руху, надавши строк - п»ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз»яснити скаржнику, що належним чином оформлена апеляційна скарга разом з відповідною кількістю її копій та доданих до неї письмових матеріалів мають бути подані безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Роз'яснити , що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Суддя: