Ухвала суду № 56522990, 17.03.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11773/13-ц

6/296/33/16

УХВАЛА

"17" березня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «КомЕнерго-Житомир» про розстрочку виконання рішення суду у справі № 296/11773/13-ц 2/296/192/15,

ВСТАНОВИВ:

За рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 17 лютого 2016 року ТОВ «Керуюча Компанія «КомЕнерго-Житомир» має виплатити ОСОБА_1 50508,00 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, 3500,00 грн. понесених витрат на оплату експертизи та 666,25 грн. сплаченого судового збору.

Представник боржника 29 лютого 2016 року звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаного рішення, в якій просив розстрочити його виконання рівними частинами щомісячно, починаючи з дня постановлення судом відповідної ухвали, терміном на один рік.

Сторони у судове засідання не зявилися.

16 березня 2016 року від представника ТОВ «Керуюча Компанія «КомЕнерго-Житомир» до суду надійшла заява про залишення вказаної заяви без розгляду.

Оглянувши матеріали справи № 296/11773/13-ц 2/296/192/15, суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Встановлено, що ТОВ «Керуюча Компанія «КомЕнерго-Житомир» предявлено в суд заяву про розстрочку виконання рішення суду у справі № 296/11773/13-ц 2/296/192/15 від 17.02.2016.

Однак, 16 березня 2016 року представник заявника надав суду заяву, в якій просить залишити без розгляду заяву про розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України, позивач (заявник) може розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на викладене та згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.11, 205-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «КомЕнерго-Житомир» про розстрочку виконання рішення суду у справі № 296/11773/13-ц 2/296/192/15 - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський