Ухвала суду № 56520859, 16.03.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1111/15-к

Провадження № 1-кп/177/2/16

У Х В А Л А

про виправлення описки

16.03.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

прокурора Дрозач А.О.

засудженої ОСОБА_1

захисника адвоката Пантелєєва О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 379 КПК України та в порядку відео конференції матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42015040450000008 від 16.04.2015 року відносно ОСОБА_1 засудженої вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.02.2016 року за ч. 2 ст. 240, ч.4 ст.70 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.02.2016 року від начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Криворізького УВП № 3 УДПтСУ надійшла заява про виправлення описки у вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.02.2016 року відносно ОСОБА_1 засудженої за ч. 2 ст. 240 з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України. У вказаній заяві просив зазначити конкретний термін зарахування один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, тобто період утримання в місцях попереднього ув'язнення з 26.05.2015 року по день винесення вироку 09.02.2016 року, оскільки запобіжний захід відносно ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Прокурор не заперечував проти виправлення описки в вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.02.2016 року.

Засуджена ОСОБА_1 та захисник адвокат Пантелєєв О.В. також не заперечували проти виправлення описки у вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.02.2016 року.

Судом під час дослідження матеріалів кримінального провадження встановлено, що дійсно у вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.02.2016 року відносно ОСОБА_1 в мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку, яка перешкоджає виконанню вище вказаного вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.02.2016 року засуджено ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 240 КК України з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця 5 (п'яти) днів позбавлення волі (а.с.99-102).

Визначено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 26.05.2015 року.

В строк відбуття ОСОБА_1 покарання зараховано частково відбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2015 року за яким вона була затримана та вироками Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу в період з 26.05.2015 року, тобто з моменту її фактичного затримання, по 09.02.2016 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_1 строк попереднього ув'язнення (дата затримання та участь у судовому розгляді кримінального провадження) з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з 26.05.2015 року до набрання вироком законної сили.

Виходячи зі змісту положень ч. 6 ст. 9 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув'язнення, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Оскільки ОСОБА_1 затримана за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2015 року, за вироком Криворізького районного суду від 09.02.2016 року запобіжний захід не обирався, вона тимчасово залишена в Криворізькій УВП № 3 УДПтСУ до набрання вказаним вироком законної сили, отже кінцевий термін зарахування строку за правилами ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_1 в мотивувальній та резолютивній частині вироку Криворізького райсуду від 09.02.2016 року вказаний помилково до набрання вироком законної сили замість по день ухвалення вироку - тобто по 09.02.2016 року, що і необхідно вказати.

Керуючись ч. 2 ст. 369, ст. ст. 379, 392, 395 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.02.2016 року, а саме замість помилково вказаного кінцевого терміну зарахування строку попереднього ув'язнення ОСОБА_1 за правилами ч. 5 ст. 72 КК України « з 26.05.2015 року до набрання вироком законної сили» вказати вірне «з 26.05.2015 року по день ухвалення вироку - 09.02.2016 року».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: