Ухвала суду № 56519238, 11.03.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

11.03.16

У Х В А Л А Справа № 200/4176/16-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2492/16

11 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 42015040030000038 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2016 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Томілко Д.С., за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Семенюком О.В., звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015040030000038, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 357 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, службові особи Дніпропетровської міської ради, КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» міськради, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди в інтересах третіх осіб - підприємств приватної форми власності та фізичних осіб, всупереч інтересам територіальної громади м. Дніпропетровська, допустили в період 2011-2013 років вибуття із комунальної власності будівлі готелю «Дніпропетровськ», що розташована по вул. Набережна ім. Леніна, 33 у м. Дніпропетровську, шляхом відчуження корпоративних прав громади міста у вигляді часток статутного капіталу ТОВ «Готельний сервіс» за вартістю, нижче вартості будівлі готелю, чим спричинили тяжкі наслідки.

При цьому також встановлено, що 29.02.2012 року Дніпропетровською міською радою прийнято рішення №45/21 «Про надання згоди на створення підприємства з часткою комунальної власності територіальної громади» (зі змінами, внесеними рішенням №35/23 від 25.04.2012), яким вирішено разом з ТОВ «Д.К.О» (код 36876587, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 9) створити ТОВ «Готельний сервіс», де частка територіальної громади м. Дніпропетровська в особі КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» становила 55,42 % у вигляді будівлі готелю «Дніпропетровськ» та іншого майна комплексу, вартістю за незалежною оцінкою 23 594 074 грн.

У подальшому, службові особи міської ради, продовжуючи діяти в інтересах ТОВ «Д.К.О.» та інших невстановлених на теперішній час осіб у період 2012-2013 р.р. шляхом прийняття рішень №22/29 від 05.12.2012р. та 17/33 від 27.03.2013р. здійснили приватизацію часток громади у статутному капіталі ТОВ «Готельний сервіс» у розмірі 35,42 % та 20 % відповідно.

Для встановлення обставин вчинення даного кримінального провадження, першочергове значення мають документи, які зберігаються у профільних департаментах Дніпропетровської міської ради, а саме: копії завірених належним чином рішення Дніпропетровської міської ради №22/29 від 05.12.2012 року, №17/33 від 27.03.2013 року «Про врегулювання питання комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська» зокрема, але не виключно пропозицій КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомості», №45/21 від 29.02.2012 року та №35/23 від 25.04.2012 року, а також документи, які стали підставою для їх прийняття (винесення); положення про Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради; посадових інструкцій директора Департаменту корпоративних

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав у повному обсязі, прохав задовольнити.

Представник Дніпропетровської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Томілку Д.С., дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні профільних департаментах Дніпропетровської міської ради за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Карла Маркса, 75, а саме: копій завірених належним чином рішень Дніпропетровської міської ради №22/29 від 05.12.2012 року, №17/33 від 27.03.2013 року «Про врегулювання питання комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська» зокрема, але не виключно пропозицій КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомості», №45/21 від 29.02.2012 року та №35/23 від 25.04.2012 року, а також документи, які стали підставою для їх прийняття (винесення); положення про Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради; посадових інструкцій директора Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради ОСОБА_3; заступника начальника управління департаменту ОСОБА_4; начальника відділу департаменту ОСОБА_5; працівника даного відділу ОСОБА_6; наказів про призначення вищезазначених посадових осіб на вказані посади.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 11 квітня 2016 року.

Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко