Ухвала суду № 56518174, 28.11.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2013 р. Справа № 5023/107/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№3618Х/1-12) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13 листопада 2013 року у справі №5023/107/13

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Благодатне", с. Благодатне Зміївського району,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний", с. Благодатне Зміївського району,

про повернення ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 листопада 2013 року у справі №5023/107/13 (головуючий суддя Хотенець П.В., суддя Шатерніков М.І., суддя Жигалкін І.П.) відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний" про перегляд рішення суду від 14 червня 2012 року за нововиявленими обставинами. Рішення господарського суду Харківської області від 14 червня 2012 року у справі №5023/107/11 залишено без змін.

Відповідач з ухвалою суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 13 листопада 2013 року у справі №5023/107/13 скасувати та направити справу №5023/107/13 до господарського суду Харківської області для перегляду за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що ухвала суду першої інстанції є необґрунтованою, а висновки, викладені в ухвалі місцевого господарського суду, не відповідають обставинам справи.

Крім того, відповідач звернувся з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи та з урахуванням права відповідача на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, передбаченого статтею 91 ГПК України, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" грудня 2013 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

5. Запропонувати прокурору, позивачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу відповідача, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання прокурора, представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями.

8. Попередити прокурора, представників сторін та третьої особи, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.