Ухвала суду № 56518075, 27.11.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2013 р. Справа № 920/1461/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Сумської області (вх. №3560С/1-12) на рішення господарського суду Сумської області від 17 жовтня 2013 року у справі №920/1461/13

за позовом Сумського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства «Сумське лісове господарство», м. Суми,

до 1. Сумської міської ради, м. Суми,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Група», м. Суми,

про скасування рішення, визнання недійсним та розірвання договору оренди, визнання відсутності права, зобов’язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 17 жовтня 2013 року у справі №920/1461/13 (суддя Левченко П.І.) в задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнено з Державного підприємства «Сумське лісове господарство» в доход державного бюджету судовий збір в сумі 38718 грн. 12 коп.

Перший заступник прокурора Сумської області з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 17 жовтня 2013 року у справі №920/1461/13 скасувати частково, в частині відмови у визнанні незаконним та скасування пунктів 2-5 рішення Сумської міської ради від 25.05.2011 №502-МР «Про припинення та перехід права користування земельною ділянкою» та в частині відмови у визнанні недійсним договору оренди земельної ділянки від 13.07.2012 р., укладеного між Сумською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа-Група», а також в частині стягнення з Державного підприємства «Сумське лісове господарство» судового збору в сумі 38718 грн. 12 коп. В іншій частині рішення господарського суду Сумської області від 17 жовтня 2013 року у справі №920/1461/13 залишити без змін.

В обґрунтування апеляційної скарги прокурор посилається на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним, необґрунтованим та прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки, викладені в рішенні місцевого господарського суду, не відповідають обставинам справи.

Крім того, перший заступник прокурора Сумської області звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи та з урахуванням права прокурора на апеляційне оскарження судового рішення, передбаченого статтею 91 ГПК України, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання першого заступника прокурора Сумської області про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3.Прийняти апеляційну скаргу першого заступника прокурора Сумської області до провадження.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" грудня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

5.Запропонувати позивачу та відповідачам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6.Прокурору визначити вимоги апеляційної скарги, виходячи із повноважень апеляційної інстанції, відповідно до статті 103 Господарського процесуального кодексу України.

7.Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

8.Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

9.Попередити прокурора та сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.