Ухвала суду № 56517242, 17.03.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Рудик Л.М.

Суддя-доповідач:Євпак В.В.

УХВАЛА

"17" березня 2016 р. Справа № 557/842/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Гощанського районного суду Рівненської області від "15" січня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "02" лютого 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору в повному обсязі. Апелянту було надано термін до "16" лютого 2016 року для усунення вказаних недоліків.

Ухвалу суду від "02" лютого 2016 року було отримано "05" лютого 2016 року, про що свідчить підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "25" лютого 2016 року було продовжено ОСОБА_2 процесуальний строк для усунення недоліків. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки було порушено вимоги ст.187 КАС України. Апелянту було надано термін до "11" березня 2016 року для усунення вказаних недоліків.

Проте, на даний час повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулася до Житомирського апеляційного адміністративного суду та як вбачається із результатів пошуку відстеження пересилання поштових відправлень на сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", що повідомлення про вручення поштового відправлення на даний час не вручене.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути ним продовжений.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків згідно ухвали суду від "25" лютого 2016 року.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 102,108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 процесуальний строк для усунення недоліків до "31" березня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

- ,