Ухвала суду № 56517125, 16.03.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

16 березня 2016 р.Справа № 818/3733/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.01.2016р. по справі № 818/3733/15

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "АКБ "Капітал" Ільчука Олександра Павловича , Уповноваженої особи на здійснення лквідації ПАТ "АКБ "Капітал" Щадних Олександра Леонідовича третя особа Публічне акціонерне товариство "АКБ "Капітал"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14.01.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "АКБ "Капітал" Ільчука Олександра Павловича , Уповноваженої особи на здійснення лквідації ПАТ "АКБ "Капітал" Щадних Олександра Леонідовича третя особа Публічне акціонерне товариство "АКБ "Капітал" про зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Фондом гарантування вкладів фізичних осіб подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 07.03.16. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 6106408457640 апелянтом отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 19.02.2016 року.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.01.2016р. по справі № 818/3733/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "АКБ "Капітал" Ільчука Олександра Павловича , Уповноваженої особи на здійснення лквідації ПАТ "АКБ "Капітал" Щадних Олександра Леонідовича третя особа Публічне акціонерне товариство "АКБ "Капітал" про зобов'язання вчинити дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Жигилій С.П.