Вирок № 5651695, 25.08.2009, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

справа №1-54/09

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2009 року П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого – судді Борцової А.А.,

при секретарі – Меньковій О.З.,

з участю прокурора – Мито шоп С.В.,

потерпілої – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. П’ятихатки кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_2, 19.11.1990р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого,не працюючого, військогвозобов’язаного, мешкаючого: вул. Кірова, 37, с. Комісарівка, П’ятихатського району, Дніпропетровської області, раніше не судимого,-

у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 187 , ч.2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 15.03.2009р. приблизно о 22.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в м. П’ятихатки Дніпропетровської області, в приміщенні торгової палатки № 5 , розташованої за адресою вул. Кірова, 22, розпивав спиртні напої, де у нього в цей же час виник умисел на здійснення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, а саме грошима громадянки ОСОБА_1, яка перебувала разом з ним у вказаному приміщенні . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння грошима належними гр.. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 непомітно для потерпілої ОСОБА_1О, яка сиділа за столиком , спиною до нього та не спостерігала за його діями , раптово, несподівано для ОСОБА_1, знаходячись в положенні позаду неї, з метою подолання можливого опору потерпілої, напав на неї та правою рукою, на яку був вдягнутий металевий кастет , наніс їй два удари в область голови в потилицю, та один удар в область лобної частини голови, чим застосував до ОСОБА_1 насильство небезпечне для життя та здоров’я потерпілої та спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді ран рвано-забійного характеру , розташованих на шкірі лобної ділянки голови справа та тім’яно – потиличної ділянки голови зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень , що призвели до короткочасного розладу здоров’я .

В цей же час , потерпіла ОСОБА_1 піднявшись зі стільця, та з метою свого захисту руками схопила за кісті рук ОСОБА_2, щоб утримати його від подальшого нанесення їй ударів та разом з ним вийшли з приміщення палатки № 5, де зупинились поблизу вхідних дверей у вказане приміщення.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, ОСОБА_2 ривком правої руки вихопив у потерпілої з кишені одягненого на ОСОБА_1 фартуха, гроші в сумі 46 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився за власним розсудом, чим завдав потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 46 грн.

Крім того, ОСОБА_2 , приблизно 15.01.2009р. знаходячись на території двору домоволодіння, розташованого за адресою : с. Комісарівка П’ятихатського району Дніпропетровської області по вул. Кірова, 37, за місцем свого проживання, без передбаченого

-2-

законом дозволу, незаконно виготовив металевий предмет – кастет, який являється холодною зброєю ударно – дробильної дії.

16.03.2009р. в період часу з 00 год. 15 хв. працівниками міліції П’ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області в приміщенні П’ятихатського РВ під час огляду верхнього одягу було вилучено металевий кастет, який згідно з висновком експерта № 14/03-07 від 21.04.2009р. являється холодною зброєю ударно дробильної дії, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_2 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю і пояснив, що 15.03.2009 р. разом з ОСОБА_3 приїхали в м. П»ятихатки погуляти. В магазині «Лідія» придбали горілку та пиво після чого пішли до торгівельних палаток, що знаходяться на Київській трасі і попросилися до однієї з них, щоб посидіти та вжити спиртні напої. Жінка, що торгувала у цій палатці дозволила, вони зайшли всередину та розташувалися за столиком. Після вживання спиртних напоїв ОСОБА_3 заснув, а він підійшов до жінки- продавця, та наніс їй рукою, на яку був вдягнутий кастет , 3 удари по голові. Хотів відібрати гроші. Жінка почала кричати, разом з нею вийшли з палатки, і вже на вулиці він вихопив у неї з карману фартуха гроші та втік. Кастет зробив сам на початку січня цього року. Носив його для самозахисту. У вчиненому щиро кається.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина у вчиненому злочині підтверджується показами потерпілої, свідків, письмовими доказами по справі.

Так, потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що 15.03.2009 р. ввечері до палатки де вона торгувала прийшли двоє хлопців та попросилися посидіти. Вона дозволила. У них була пляшка пива та горілка. Один з них сп»янів та заснув за столом, а другий залишився сидіти. Вона сіла за сусідній столик та стала розгадувати кросворди, в цей час відчула сильний удар по голові, потім ще один, стала повертати голову і в цей час хлопець наніс їй ще один удар в область голови. Вона схопила його за руки , стала кричати, та утримуючи хлопця за руки стала відпихати його до вхідних дверей. Коли вийшли на вулицю, хлопець пообіцяв її облишити, вона відпустила його руки, тоді він вихопив у неї з карману фартуха належній їй гроші в сумі 46 грн. та втік. Викликала працівників міліції, яким повідомила про обставини нападу. В той же вечері була доставлена до лікарні, де їй надали допомогу. Матеріальних претензій до підсудного не має, гроші повернуто. Вважає, що напад на неї підсудним вчинено з метою заволодіння грошима, які знаходилися в неї, оскільки він бачив, що до приміщення палатки заходили покупці, яким продавала товар.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 15.03.2009 р. разом з ОСОБА_2 приїхали в м. П»ятихатки, щоб погуляти. Пішли в магазин «Лідія» де придбали горілку та пиво та продукти харчування після чого пішли до торгівельних палаток, що знаходяться на трасі, де попросилися до однієї з них, щоб посидіти та вжити спиртні напої. Жінка, що торгувала у цій палатці дозволила, вони зайшли всередину та розташувалися за столиком. Після вживання спиртних напоїв він заснув. Розбудила його потерпіла, вона була в крові, сказала, що ОСОБА_2 її побив та забрав гроші- 46 грн. та втік. По приїзду працівників міліції вони забрали його з собою. По дорозі побачили ОСОБА_2, який виходив з магазину. Його також затримали. Звідки у ОСОБА_2 кастет він не знає і раніше у нього кастет ніколи не бачив.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що 15.03.2009 р. працівники міліції запросили її бути присутньою при огляді невідомого їй чоловіка. В її присутності у нього було вилучено гроші, цигарки, стік кави, кредитну картку, металевий кастет. Хлопець пояснив, що кастет належить йому і виготовив він його сам, ним наносив удари потерпілій і забрав у неї гроші. Він був у стані сп»яніння.

З протоколу огляду від 16.03.2009 р. слідує, що у ОСОБА_2 вилучено металевий предмет, схожий на кастет з слідами бурого кольору, схожими на кров, а також гроші в сумі 13 грн., кредитна картка, пачка цигарок, стік кави ( а.с.7).

З протоколу огляду від 16.03.2009 р. слідує. що у ОСОБА_1 вилучено сорочку з плямами бурого кольору ( а.с. 8).

-3-

З протоколу впізнання від 16.03.2009 р. слідує, що ОСОБА_1 впізнала ОСОБА_2, як особу, яка 15.03.2009 р. нанесла їй тілесні ушкодження та заволоділа належними їй грошима ( а.с.26-30).

З висновку судово- медичної експертизи № 44-Е від 28.03.2009 р. слідує, що у ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді ран рвано- забіного характеру, розташованих на шкірі лобної ділянки голови справа, на тім»яно- потиличній ділянці голови зліва, які могли виникнути від дії тупого твердого предмету ( предметів) з обмеженою поверхнею в області контакту, якими могли бути як металеві так і інші предмети, що володіють подібними властивостями, в строк 15.03.2009 р. і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров»я ( а.с. 96-97).

Згідно з протоколами відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розказали про обставини нанесення потерпілій тілесних ушкоджень підсудним та заволодіння грошима ( а.с. 51-64 ).

Відповідно до висновків судово- медичних експертиз № 54-Е-Д та № 55- Е-Д від 17.04.2009 р. тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_1 могли виникнути при обставинах, на які вказала потерпіла та ОСОБА_2 під час вказаних слідчих дій( а.с.103-105,110-112).

З висновку судово- медичної експертизи металевого предмету № 213 від 31.03.2009 р. слідує, що можливість походження крові на металевому предметі, наданому на дослідження від потерпілої ОСОБА_1 не виключається ( а.с. 120-123).

Згідно з висновком судово- криміналістичної експертизи № 14/03-07 від 21.04.2009 р., предмет, вилучений у ОСОБА_2 є холодною зброєю ударно- дробильної дії типу кастет та виготовлений саморобним способом ( а.с. 129-131).

Речовими доказами по справі: грошима, металевим кастетом , сорочкою ( а.с. 157-162).

Таким чином, факти вчинення злочинів підсудним знайшли своє підтвердження в суді.

В судовому засіданні обвинувачення прокурором змінено, а дії ОСОБА_2 кваліфіковані :

• по ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров»я особи, яка зазнала нападу ( розбій);

- по ч. 2 ст. 263 КК України, як незаконне виготовлення та носіння кастету без передбаченого законом дозволу , і таку кваліфікацію суд вважає вірною.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, обставини обтяжуючі та пом»якшуючі його покарання, його особу .

Так, підсудним вчинено тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості.

До обставин, обтяжуючих покарання ОСОБА_2 суд відносить вчинення ним злочину в стані алкогольного сп»яніння.

До обставин, пом»якшуючих покарання підсудного, суд на підставі ч.1 ст. 66 КК України відносить його щире каяття, а на підставі ч.2 ст. 66 КК України- повне визнання ним своєї вини.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Врахувавши обставини справи та особу винного, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_2 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, тому йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, однак з врахуванням обставин, які пом»якшують його покарання та особи підсудного , міру покарання слід призначити у розмірі, близькому до мінімального в межах санкції ч.1 ст. 187 КК України.

Судові витрати по справі за проведення судово- криміналістичної експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази- кастет, байкову сорочку, стік кави, пачку цигарок- слід знищити, гроші в сумі 13 грн. – залишити потерпілій, кредитну картку - ОСОБА_6

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України, с у д,-

-4-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним по ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 263 КК України і призначити покарання:

• по ч.1 ст. 187 КК України - ТРИ роки позбавлення волі;

• по ч.2 ст. 263 КК України- ДВА роки позбавлення волі.

Загальну міру покарання визначити на підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно до відбуття ОСОБА_2 визначити ТРИ роки позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області 300 грн. 48 коп. судових витрат за проведення судово- криміналістичної експертизи. Перерахування провести на р/р 35223001006725 , ОКПО 25575055, МФО 805012.

Речові докази по справі – гроші в сумі 13 грн. – залишити потерпілій ОСОБА_1, кредитну картку – ОСОБА_6, пачку цигарок, стік кави, металевий кастет, байкову сорочку, які зберігаються в П»ятихатському РВ УМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Строк покарання обраховувати з 26.03.2009 р., зарахувавши в цей строк утримання ОСОБА_2 в ІТТ з 16.03. по 26.03. 2009 р.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2- залишити тримання під вартою.

На вирок на протязі 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку, може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд.

Головуючий-суддя: