Ухвала суду № 56516741, 11.03.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 березня 2016 рокусправа № 201/15789/15-а(2-а/201/184/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги по справі № 804/4/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2015 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 19.02.2016 року звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог 187 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та не зазначено поважності причин пропуску строку зверненя до суду.

11 березня 2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги відповідно до частини 2 статті 193 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно з ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на вищевикладене, відкликання апеляційної скарги позивача не суперечить чинному законодавству та не порушує права інших осіб, тому заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 193, ч. 1 ст. 205, ст. 206 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2015 року - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2015 року по справі № 804/4/16 - повернути.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М. Іванов