Ухвала суду № 56516683, 17.03.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"17" березня 2016 р. Справа № 918/1175/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гулова А.Г.

ОСОБА_1

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледум" від 04.02.2016 р. на рішення господарського суду Рівненської області від 29.12.15 у справі № 918/1175/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіматрейдінг"

до відповідача 1. Комунального закладу "Рівненська обласна станція переливання крові"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледум"

про визнання недійсним рішення та договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 29.12.2015 р. у справі № 918/1175/15 (суддя Торчинюк В.Г.) повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіматрейдінг" до Комунального закладу "Рівненська обласна станція переливання крові", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледум"; визнано недійсними та скасовано результати процедури запиту цінових пропозицій та рішення Комунального закладу "Рівненська обласна станція переливання крові" про акцепт цінової пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледум" прийнятого 20 липня 2015 року та опублікованого на офіційному загальнодержавному веб-порталі з питань державних закупівель у бюлетені від 23 червня 2015 року № 299 в оголошенні № 167772; визнано недійсним договір про закупівлю товарів за державні кошти від 29 липня 2015 року № 153 укладеного між Комунальним закладом "Рівненська обласна станція переливання крові" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ледум"; стягнуто з кожного з відповідачів на користь позивача по 1 218,00 грн. судового збору.

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ледум", звернувся з апеляційною скаргою від 04.02.2016 р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 29.12.2015 р. у справі № 918/1175/15 та прийняти нове рішення, про відмову у задоволенні позовних вимог ТзОВ "Оптіматрейдінг".

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2016 р. у справі № 918/1175/15 колегією суддів у складі: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гулова А.Г., Петухов М.Г., визначеному автоматизованою системою документообігу суду, апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 09.03.2016 р. на 12:00 год.

За результатами судового засідання 09.03.2016 р. розгляд апеляційної скарги відповідача 2 відкладено на 23.03.2016 р. об 12:00 год.

15.03.2016 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від відповідача 2 ТзОВ - "Ледум" надійшла заява від 10.03.2016 р. про участь у судовому засідання 23.03.2016 р. об 12:00 год. у даній справі у режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1-3, 5 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Згідно інформації наданої відділом аналітично-статистичного та інформаційно-технічного забезпечення господарського суду Дніпропетровської області встановлено, що 23.03.2016 р. в час з 11:00 год. по 16.00 год. в даному суді не має технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, колегія суддів вважає за необхідне змінити час розгляду справи № 918/1175/15 призначеної на 23.03.2016 р. об 12:00 год. на 23:03.2016 о 16:00 год. та задоволити заяву відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледум" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23.03.2016 р. через господарський суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ вул. Куйбишева, 1-А)

Керуючись статтями 22, 74-1, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледум" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/1175/15 задоволити.

2. Змінити час розгляду апеляційної скарги у справі № 918/1175/15 з 23.03.2016 р. об 12:00 год. на 23.03.2016 р. о 16:00 год.

3. Судове засідання 23.03.2016 р. о 16:00 год. у справі № 918/1175/15 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

4. Доручити господарському суду Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ вул. Куйбишева, 1-А) забезпечити проведення судового засідання 23.03.2016 р. о 16:00 год. у справі № 918/1175/15 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за участю представника відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледум".

5. Копію даної ухвали надіслати: сторонам у справі та господарському суду Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ вул. Куйбишева, 1-А).

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді М.Г. Петухов

ОСОБА_2