Ухвала суду № 56516605, 02.08.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" серпня 2013 р. Справа № 920/412/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу 2-го відповідача (вх. №2358С/1-12) на рішення господарського суду Сумської області від 19.06.13 у справі № 920/412/13-г

за позовом Сумського будівельного коледжу, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Сумській області, м. Суми

до 1. Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми

2. Комунального підприємства "Шляхрембуд", м. Суми

3. Управління житлової політики, комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради, м. Суми

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.06.2013 р. у справі № 920/41/13-г позов задоволено частково.

2-й відповідач з рішення місцевого господарського суду в частині задоволених позовних вимог не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення в цій частині скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в цій частині позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" серпня 2013 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 132.

3. Запропонувати позивачу, 1-му, 3-му відповідача та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу відповідача, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити прокурора та сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.