Ухвала суду № 56516588, 11.05.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" травня 2012 р. Справа № 5023/111/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Камишева Л.М., суддя Лакіза В.В.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю від 14.06.2011р. №01-62юр/4621;

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю від 22.02.2012р. №24/810

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 підприємства Комунальне «Харківводоканал», м. Харків (1280Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2012р.

у справі № 5023/111/12

за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків

до відповідача ОСОБА_3 підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод», м. Харків

про стягнення 18 209 403,45 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.03.2012р. у справі 5023/111/12 (суддя Ковальчук Л.В.) позов Акціонерної компанії «Харківобленерго»до ОСОБА_3 підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод»задоволено; стягнуто з ОСОБА_3 підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод»на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»вартість електричної енергії в розмірі 18 111 114,85 грн., яка складається з тарифної складової 15 092 595,71 грн., ПДВ 20% - 3 018 519,14 грн. та плати з компенсації перетікання реактивної енергії в розмірі 98 288,60 грн., яка складається з тарифної складової за КРЕ 81 907,17 грн. та ПДВ 20% - 16 381,43 грн., та судовий збір у розмірі 56 460,00грн. Рішення місцевого господарського суду з посиланням на ст. 526 ЦК України мотивоване доведеністю матеріалами справи факту наявності заборгованості відповідача перед позивачем за договором від 03.01.2008р. №1.01 та додатковою угодою до договору про постачання електричної енергії від 01.11.2011р. про постачання електричної енергії, яка укладена між позивачем та відповідачем.

Комунальне підприємство каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод», яке відповідно до рішення Харківської міської ради від 23.12.2011р. про перейменування комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод»перейменоване у Комунальне підприємство «Харківводоканал», з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2012р. у справі 5023/111/12 в частині стягнення з КП КГ «Харківкомуночиствод»18 111 114,85 грн. вартості електричної енергії та 98 288,60 грн. плати з компенсації перетікання реактивної енергії, нарахованої за листопад 2011р., скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог АК «Харківобленерго»відмовити, в іншій частині рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт зазначає, що факт підписання КП КГ «Харківкомуночиствод»додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії від 01.11.2011р. не є достатньою підставою для виникнення у відповідача зобовязань по сплаті за електроенергію за листопад 2011р., оскільки в матеріалах справи відсутні докази правонаступництва КП КГ «Харківкомуночиствод»щодо зобовязань КП «ВТП «Вода».

Акціонерна компанія Харківобленерго відзивом від 07.05.2012р. заперечує проти доводів апеляційної скарги та просить рішення місцевого господарського суду від 20.03.2012р. у справі №5023/111/12 залишити без змін, а апеляційному скаргу - без задоволення. Зокрема, зазначає, що позовні вимоги базуються на належному виконанні договірних зобовязань КП КГ «Харківкомуночиствод», які виникли на підставі додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії від 03.01.2008р. №1.01, яка укладена між КП КГ «Харківкомуночиствод»та АК «Харківобленерго».

08.05.2012р. відповідачем подане клопотання про зупинення провадження у справі №5023/111/12 до завершення процедури передачі майна, майнових прав та обовязків до КП «Харківводоканал»та набуття у звязку з цим статусу правонаступника, у тому числі по додатковій угоді від 01.11.2011р. (т.ІІ, а.с.19-20).

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2012р. у справі №5023/111/12 і прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Представник позивача заперечив проти вимог апеляційної скарги та просив рішення місцевого господарського суду залишити без змін з підстав його законності та обґрунтованості.

Заслухавши доводи і пояснення представників сторін, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору витребувати у сторін додаткові матеріали, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 29.05.2012 р. о 10год. 30хв.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Зобовязати відповідача до 25.05.2012р. надати суду докази правонаступництва КП «Харківводоканал»прав та обовязків КП «ВТП «Вода», зокрема, передавальний акт та інші документи, які підтверджують факт приєднання КП «ВТП «Вода»до КП «Харківводоканал».

Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненадання витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Лакіза В.В.