Ухвала суду № 56516556, 09.02.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2012 р. Справа № 5023/9522/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ (вх. 515Х/2-8)

на рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2012р.

у справі № 5023/9522/11

за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»в м. Харкові, м. Харків

до 1-го відповідача ОСОБА_2 виробничого підприємства «Квадро», м. Київ

до 2-го відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Харківського регіонального управління, м. Харків

про визнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.01.2012р. у справі № 5023/9522/11 (суддя Задорожна І.М.) позов прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»в м. Харкові до ОСОБА_2 виробничого підприємства «Квадро»та ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ «КБ «Надра»Харківського регіонального управління задоволено повністю; визнано недійсним (нікчемний) договір іпотеки від 05.01.2007р. № 6/3/2007/980/І/947, укладений між ОСОБА_2 виробничим підприємством «Квадро»та ОСОБА_1 акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ «КБ «Надра»Харківського регіонального управління; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 виробничого підприємства «Квадро»та ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ «КБ «Надра»Харківського регіонального управління на користь державного бюджету України 941,00грн. судового збору.

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2012р. у справі №5023/9522/11 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»в м. Харкові в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" березня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судових засідань № 2 (каб. № 105).

3. Зобовязати позивача, прокурора Київського району м. Харкова та 1-го відповідача надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів, зокрема, щодо порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача при укладенні спірного договору.

4 Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шевель О. В.