Ухвала суду № 56516538, 05.01.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" січня 2012 р. Справа № 5023/7417/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 05 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 27.10.2011 року у справі № 5023/7417/11

за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області, м. Харків,

до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, смт Високий Харківського району Харківської області,

про стягнення коштів - 113 337,68 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Харківський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області, позивача, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд стягнути з Височанської селищної ради, відповідача, 113337,68 грн. відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2011 року у справі 5023/7417/11 (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Височанської селищної ради Харківського району Харківської області в доход державного бюджету України 113337,68 грн. відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Стягнуто з Височанської селищної ради Харківського району Харківської області в доход державного бюджету України 1133,38 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив вказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2011 року у справі № 5023/7417/11 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Северін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу було повернуто на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України у зв"язку із недоданням до скарги належних доказів сплати державного мита у встановлених законом розмірі і порядку.

Відповідач вдруге подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2011 року у справі № 5023/7417/11 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Северін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) апеляційна скарга була повернута на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України, оскільки до неї не було додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, відповідач втретє звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Крім того, апелянт просить відновити пропущений ним строк апеляційного оскарження рішення, посилаючись на поважну причину пропуску: усунення недоліків, які згідно з ухвалами Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2011 року та від 08.12.2011 року стали підставою повернення апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши пояснення судді-доповідача про поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження задовольнити, строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "18" січня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Зобов'язати прокурора та позивача до 16 січня 2012 року надати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.