Ухвала суду № 56516368, 16.03.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" березня 2016 р. Справа №910/18234/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги гр. ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2015

у справі №910/18234/15 (суддя Пасько М.В.)

за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2,

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

до приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ

"ІНКОМСТРАХ" (ідентифікаційний код 31282951)

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 у справі №910/18234/15 заяву про порушення справи про банкрутство приватного акціонерного товариства (далі -ПАТ) "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНКОМСТРАХ" (ідентифікаційний код 31282951) повернуто заявникам без розгляду.

Не погоджуючись, гр. ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 у справі №910/18234/15

Одночасно із скаргою заявлено клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги, визначивши його в сумі 609 грн, що становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 1 січня 2015 року.

Розглянувши матеріали поданої апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд встановив, що скарга разом з доданими документами підлягає поверненню без розгляду скаржнику відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України з огляду на обставини, про які зазначено нижче.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Пунктом 3 ч. 1 ст. 97 цього ж Кодексу передбачено, що скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, апеляційних скарг у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, судом встановлено, що до апеляційної скарги не додано документ, який підтверджує сплату судового збору в установленому порядку та розмірі (1378 грн). Обґрунтовуючи підстави, з яких порушено питання про зменшення судового збору за подання апеляційної скарги, скаржником зазначено про скрутне матеріальне становище.

Зокрема, заявником апеляційної скарги зазначено про отримання пенсії в розмірі 2347,37 грн, що і інших джерел доходів від не має, порушено питання про зменшення судового збору до 50% від визначеного Законом розміру, встановленого Законом на 1 січня 2015 року.

Розглянувши наведені доводи, колегія суддів відзначає, що заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНКОМСТРАХ" було подано як апелянтом (гр. ОСОБА_2.), так і іншими фізичними особами (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14).

Раніше з апеляційними скаргами на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 у справі №910/18234/15 звернулись гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_6 - ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015, 30.11.2015 апеляційні скарги було повернуто без розгляду по суті з мотивів відсутності доказів сплати судового збору.

Повертаючи апеляційну скаргу в змісті мотивувальної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 (прийнятої в складі колегії суддів: Верховець А.А. - головуючий, Шипко В.В., Остапенко О.М.) судом зазначено про розмір судового збору, який підлягав сплаті на момент звернення з апеляційною скаргою - 1218 грн, відповідно 50% якого становив 609 грн.

Разом з тим, Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», прийнятим Верховною Радою України від 25.12.2015, з 1 січня 2016 року збільшено розмір мінімальної заробітної плати - з 1218 грн до 1378 грн, відповідно 50% якого становить не 609 грн, а 689 грн.

З (повторною) апеляційною скаргою гр. ОСОБА_2 звернулась до суду апеляційної інстанції 02.03.2016 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції господарського суду міста Києва). Як вже вказано вище, станом на 1 січня 2016 року мінімальний розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1378 грн.

Заявивши клопотання про зменшення суми судового збору, яка підлягає сплаті до 609 грн, відповідно до 50% від визначеного Законом розміру, встановленого Законом на 1 січня 2015 року, скаржником і не зазначено з яких мотивів, доводів і міркувань, підтверджених посиланням на положення чинного законодавства, він виходив при визначенні саме тієї редакції Закону, а не, наприклад, більш ранньої.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником зазначено у т.ч. про те, що кредиторські вимоги заявника ґрунтуються на рішенні місцевого загального суду про стягнення компенсації за час затримки розрахунку при звільненні з 05.11.2010 по 10.09.2013 у загальному розмірі 112104,4 грн.

Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються фізичні особи (крім суб'єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати - після оголошення про порушення справи про банкрутство.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не вказано, що з підстав, викладених вище, його звільнено від необхідності сплати судового збору, чи то когось іншого із всіх вказаних вище заявників, разом з тим, докази, які додані до апеляційної скарги і не виключають можливості сплати судового збору у визначеному розмірі.

Зокрема, скаржником додано до апеляційної скарги копію довідки Ленінського УПФУ в Полтавській області про отримання пенсії за період з травня 2015 по жовтень 2015 в загальній сумі 14086,2 грн, яких-небудь інших доказів неможливості сплати судового збору, у т.ч. доплати до 50% від визначеного Законом розміру, встановленого Законом на 1 січня 2016 року, до матеріалів апеляційної скарги не додано.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню разом з доданими до неї документами скаржнику без розгляду по суті на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України. Згідно ч. 4 ст. 97 цього ж Кодексу після усунення зазначених вище обставин - сплати судового збору в повному обсязі, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2015р. у справі №910/18234/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи №910/18234/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков