ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
15.03.2016 р.справа № 908/3483/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3Врозглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства „Дельта Банк м.Київ на ухвалу господарського судуЗапорізької областівід23.12.2015р.у справі № 908/3483/14проБанкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізький завод побутової техніки, м.Запоріжжя ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.03.2016 року по справі № 908/3483/14 порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.12.2015р. по справі № 908/3483/14. Розгляд апеляційної скарги призначено на 15.03.2016 р.
У судове засідання апеляційної інстанціїї 15.03.2016 р. представники сторін не з'явились. Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
Через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від апелянта - Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк м.Київ надійшли клопотання № б/н від 14.03.16 р. про відкладення розгляду апеляційної скарги та продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
Ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.
Клопотання про продовження процесуального строку та відкладення розгляду апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Згідно ч. 3 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10 - 21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний господарський суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Враховуючи неможливість розгляду апеляційної скарги без усіх матеріалів справи № 908/3483/14, які підлягають витребуванню, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.
Враховуючи викладене, керуючись ст.69, п.1 ч.1 ст.77, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк м.Київ про відкладення розгляду апеляційної скарги та продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
2.Відкласти розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.12.2015р. по справі № 908/3483/14 на 29.03.16 об 11:30 год.
3. Зобовязати господарський суд Запорізької області з урахуванням вимог ч. 3 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України до 23.03.16 надати до Донецького апеляційного господарського суду належним чином засвідчені копії усіх матеріалів справи №908/3483/14.
4. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).
Головуючий: Т.Д.Геза
Судді: А.М. Мясищев
ОСОБА_3
Надруковано 5 прим:
1 ліквідатору
1 апелянту
1 боржнику
1 у справу
1 ДАГС
Судове рішення № 56516357, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 15.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/3483/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: