Ухвала суду № 56516356, 16.03.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення

"16" березня 2016 р.Справа № 910/28452/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.,

за участю представників сторін в судовому засіданні від 16.03.2016 р.:

від Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" ОСОБА_1, за довіреністю;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Маркет" ОСОБА_2, за довіреністю;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 2" не зявився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ" ОСОБА_3, за довіреністю;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" ОСОБА_3, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Маркет"

на рішення господарського суду Херсонської області від 26.01.2016 р.

по справі № 910/28452/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Маркет", Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 2"

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1"

про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 26.01.2016 р. у справі № 910/28452/15 позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Маркет" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №2", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріальних №1" та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ" задоволено: визнано недійсним договір купівлі-продажу майна №2 від 14.05.2010 р., укладений між ТОВ Завод будівельних матеріалів №2 та ТОВ Каховка Маркет.

Компанія ESTRO LTD, яка не була стороною у справі, не погодившись з прийнятим рішенням суду, 11.02.2016 р. звернулася з апеляційною скаргою на підставі ст. 91 ГПК України, в якій просила скасувати зазначене вище рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2016 р. апеляційну скаргу Компанії ESTRO LTD на рішення господарського суду Херсонської області від 26.01.2016 р. у справі № 910/28452/15 повернуто без розгляду на адресу адвоката ОСОБА_4 (65089, АДРЕСА_1), на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Крім того, не погодившись з вказаним рішенням господарського суду, ТОВ Каховка Маркет також звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення та відмовити у задоволенні позовів ТОВ Альфа-Банк та ТОВ Енерджи продакт.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 р. апеляційну скаргу ТОВ Каховка Маркет прийнято до провадження з призначенням розгляду скарги на 16.03.2016 р.

14.03.2016 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Компанії ESTRO LTD на вищезгадану ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2016 р. по справі № 910/28452/15.

Відповідно до вимог ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справи до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Аналогічна правова позиція викладена в п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції.

Приймаючи до уваги, що розгляд апеляційної скарги ТОВ "Каховка Маркет" неможливий до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Компанії ESTRO LTD на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2016 р., апеляційний господарський суд вважає за необхідне апеляційне провадження у справі № 910/28452/15 зупинити.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Маркет" на рішення господарського суду Херсонської області від 26.01.2016 р. по справі № 910/28452/15 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Компанії ESTRO LTD на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2016 р. по справі № 910/28452/15.

2. Зобовязати сторони своєчасно повідомити апеляційну інстанцію про результат розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяТ.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький