Ухвала суду № 56516336, 14.03.2016, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
14.03.2016
Номер справи
910/2719/16
Номер документу
56516336
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" березня 2016 р. Справа №910/2719/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.02.2016

у справі № 910/2719/16 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текон Плюс"

про стягнення 494 464,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Ухвала місцевого господарського суду від 22.02.2016, отже, 29.02.2016 (понеділок), є останнім днем строку, передбаченого статтею 93 ГПК України, для подання апеляційної скарги.

Ухвала місцевого господарського суду від 22.02.2016 у справі № 910/2719/16 не містить іншої дати її підписання.

Однак, апеляційна скарга, згідно із датою вхідного штампу Господарського суду міста Києва, подана 02.03.2016.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

В апеляційній скарзі скаржником зазначено про те, що оскільки копію ухвали скаржником отримано 26.02.2016, то апеляційна скарга подається в межах процесуального строку.

Однак, наведений висновок не відповідає нормі ст. 93 ГПК України згідно із якою початок строку подання апеляційної скарги на рішення, ухвалу місцевого господарського суду відліковується з дня їх оголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу, а не від дати отримання рішення, ухвали стороною, якою це рішення, ухвала оскаржується.

Щодо несвоєчасного отримання оскаржуваних рішень, ухвал, то така обставина може бути лише підставою для задоволення клопотання про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути Публічному акціонерному товариству "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 у справі № 910/2719/16 із доданими документами.

2. Справу № 910/2719/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай

Часті запитання

Який тип судового документу № 56516336 ?

Документ № 56516336 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56516336 ?

Дата ухвалення - 14.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56516336 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56516336 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56516336, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 56516336, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 14.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 56516336 відноситься до справи № 910/2719/16

Це рішення відноситься до справи № 910/2719/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56516335
Наступний документ : 56516340