Court ruling № 56516336, 14.03.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
14.03.2016
Case No.
910/2719/16
Document №
56516336
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" березня 2016 р. Справа №910/2719/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.02.2016

у справі № 910/2719/16 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текон Плюс"

про стягнення 494 464,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Ухвала місцевого господарського суду від 22.02.2016, отже, 29.02.2016 (понеділок), є останнім днем строку, передбаченого статтею 93 ГПК України, для подання апеляційної скарги.

Ухвала місцевого господарського суду від 22.02.2016 у справі № 910/2719/16 не містить іншої дати її підписання.

Однак, апеляційна скарга, згідно із датою вхідного штампу Господарського суду міста Києва, подана 02.03.2016.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

В апеляційній скарзі скаржником зазначено про те, що оскільки копію ухвали скаржником отримано 26.02.2016, то апеляційна скарга подається в межах процесуального строку.

Однак, наведений висновок не відповідає нормі ст. 93 ГПК України згідно із якою початок строку подання апеляційної скарги на рішення, ухвалу місцевого господарського суду відліковується з дня їх оголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу, а не від дати отримання рішення, ухвали стороною, якою це рішення, ухвала оскаржується.

Щодо несвоєчасного отримання оскаржуваних рішень, ухвал, то така обставина може бути лише підставою для задоволення клопотання про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути Публічному акціонерному товариству "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 у справі № 910/2719/16 із доданими документами.

2. Справу № 910/2719/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай

Часті запитання

Який тип судового документу № 56516336 ?

Документ № 56516336 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56516336 ?

Дата ухвалення - 14.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56516336 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56516336 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56516336, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 56516336, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 56516336 refers to case No. 910/2719/16

This decision relates to case No. 910/2719/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56516335
Next document : 56516340