Ухвала суду № 56516325, 14.03.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"14" березня 2016 р. Справа №925/2065/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Хрипуна О.О.

за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Агро Гарант" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 31.12.2015р. у справі №925/2065/15 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Агро Гарант" - Відповідач 1;

Дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" - Відповідач 2;

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - Відповідач 3

про зняття арешту із заставленого майна

представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до Відповідачів про зняття арешту, накладеного постановою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 20.02.2015р. у виконавчому провадженні №44954721, з нерухомого майна, що належить Відповідачу 2 та перебуває в іпотеці Позивача відповідно до іпотечного договору №60 від 26.11.2012р., посвідченого приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Животовською Н.Г., зареєстрованого в реєстрі за №1609.

Разом з позовною заявою Позивач подав до місцевого суду заяву про забезпечення позову, в якій просив заборонити Головному територіальному управлінню юстиції у Черкаській області та державному підприємству "Сетам" вчиняти будь-які дії з реалізації вказаного майна Відповідача 2, у тому числі здійснювати реєстрацію учасників електронних торгів, проводити електронні торги, оформляти протокол електронних торгів тощо. Зупинити процедуру реалізації вказаного вище майна Відповідача 2 на офіційному сайті ресурсу "Сетам" (Система електронних торгів арештованим майном) https://setam.net.ua/doc.php?d=121984, реєстраційний номер лота 117376.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 31.12.2015р. у справі №925/2065/15 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, заяву Позивача про забезпечення позову задоволено, заборонено Головному територіальному управлінню юстиції у Черкаській області, державному підприємству "Сетам" вчиняти будь-які дії з реалізації вказаного Позивачем майна, у тому числі здійснювати реєстрацію учасників електронних торгів, проводити електронні торги, оформляти протокол електронних торгів тощо. Зупинено процедуру реалізації вказаного вище майна Відповідача 2 на офіційному сайті ресурсу "Сетам" (Система електронних торгів арештованим майном) https://setam.net.ua/doc.php?d=121984, реєстраційний номер лота 117376.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Відповідач 1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просив ухвалу господарського суду Черкаської області від 31.12.2015р. у справі №925/2065/15 скасувати в частині забезпечення позову.

16.02.2016р. Київським апеляційним господарським судом було прийнято постанову у справі №925/2065/15, якою апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Агро Гарант" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 31.12.2015р. у справі №925/2065/15 задоволено. Ухвалу господарського суду Черкаської області від 31.12.2015р. у справі №925/2065/15 скасовано в частині забезпечення позову.

При цьому, при виготовленні повного тексту постанови Київського апеляційного господарського суду у резолютивній частині зазначеної постанови була допущена описка, а саме замість слів «Ухвалу господарського суду Черкаської області від 31.12.2015р. у справі №925/2065/15 скасувати в частині вжиття заходів забезпечення позову» було зазначено «Ухвалу господарського суду Черкаської області від 31.12.2015р. у справі №925/2065/15 скасувати».

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Дослідивши матеріали справи Київський апеляційний господарський суд вважає необхідним виправити допущену в постанові Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016р. вказану вище описку.

Керуючись ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п.2 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016р. у справі №925/2065/15.

2. Замість слів «2. Ухвалу господарського суду Черкаської області від 31.12.2015р. у справі №925/2065/15 скасувати.» слід читати «2. Ухвалу господарського суду Черкаської області від 31.12.2015р. у справі №925/2065/15 скасувати в частині вжиття заходів забезпечення позову.»

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

О.О. Хрипун