КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"11" березня 2016 р. Справа №910/24095/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Смірнової Л.Г.
суддів: Руденко М.А.
Чорної Л.В.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-28"
на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2015
у справі № 910/24095/15 (суддя А.М. Селівон)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-28"
про стягнення 4521грн.55коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2015 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-28" про стягнення 4521грн.55коп. задоволено повністю.
Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-28" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
- на р/р 26038301201 в ГУ ВАТ "Ощадбанк" по м.Києву та Київській області, МФО 322669, код 00131305 - 4 521,55 грн. вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією
- на р/р 26000306201 у ГУ ВАТ "Ощадбанк" по м.Києву та Київській області, МФО 322669, код 00131305 1218,00 грн. витрат зі сплати судового збору.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Житловий-будівельний кооператив "Арсеналець-28", звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2015 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2016 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-28" було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.02.2016.
Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про подання доказу.
Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про фіксування судового процесу.
На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-28" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2015 у справі №910/24095/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Синиця О.Ф., судді Зеленін В.О. Шапран В.В.
10.02.2016 оголошено перерву судового засідання до 09.03.2016.
Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.
На підставі розпорядження керівника апарату від 09.03.2016 №09-52/247/16 здійснено повторний автоматичний розподіл справи №910/24095/15, за наслідками якого апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-28" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Смірнової Л.Г. судді Руденко М.А. та Чорної Л.В.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-28" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2015 у справі № 910/24095/15до провадження у визначеному складі суду.
2.Розгляд справи №910/24095/15 призначити на 30.03.2016 о 12:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
Головуючий суддя Л.Г. Смірнова
Судді М.А. Руденко
Л.В. Чорна
Судове рішення № 56516309, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 11.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/24095/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: