Ухвала суду № 56516232, 17.03.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.03.2016 Справа № 904/9764/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю будівельної компанії "Строй-Альянс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2016 року у справі № 904/9764/15

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

до товариства з обмеженою відповідальністю будівельної компанії "Строй-Альянс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 158 814 грн. 72 коп, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2016 року позов задоволено частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю будівельної компанії "Строй-Альянс" на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" штраф у сумі 111 170 грн. 30 коп. та витрати на сплату судового збору у сумі 2 382 грн. 22 коп, в решті позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю будівельної компанії "Строй-Альянс" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2016 року та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, подаючи апеляційну скаргу скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 2620,44 грн, але товариством з обмеженою відповідальністю будівельної компанії "Строй-Альянс" платіжним дорученням № 59 від 15.02.2016 року сплачено судовий збір у сумі 2000 грн.

Скаржником до апеляційної скарги додана заява в якій він просив відстрочити сплату частини судового збору, але належних доказів для задоволення цієї заяви не надав.

Статтею 8 Закону України Про судовий збір передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

До заяви про відстрочення сплати частини судового збору, апелянтом додано: копію оборотно-сальдової відомості по рахунку 311; копію довідки про поточний стан рахунку товариства. Вищезазначені копії документів не можуть бути доказом важкого фінансового стану товариства з обмеженою відповідальністю будівельної компанії "Строй-Альянс", та відсутності відкритих рахунків у інших установах банку, тому колегія суддів, вважає, що поданих доказів не достатньо для задоволення заяви про відстрочку сплати частини судового збору.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю будівельної компанії "Строй-Альянс" підлягає поверненню.

На підставі викладеного, та, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю будівельної компанії "Строй-Альянс" про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю будівельної компанії "Строй-Альянс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2016 року у справі № 904/9764/15 повернути без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга № б/н від 02.03.2016 року з додатками всього на 30 аркушах, у тому числі платіжне доручення № 59 від 15.02.2016 року.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

ОСОБА_2