Ухвала суду № 56516213, 15.03.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.03.2016справа № 908/3337/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Запорізького обласного територіального відділення антимонопольного комітету України, м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід30 листопада 2015 р. у справі№ 908/3337/15 (головуючий суддя Проскуряков К.В., судді Носівець В.В., Топчій О.А.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод", м. Запоріжжя до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаЗапорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя 1.Публічного акціонерного товариства "Завод малогабаритних трансформаторів", м. Запоріжжя 2.Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго", м. Вінниця 3.Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми 4.Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м. Черкасипровизнання недійсним рішення № 9-рш від 31.03.2015 року "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу" по справі №02/05-14/02/09/10/11-15

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (№01-17/05-3468 від 17.12.2015р.) на рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2015 року по справі №908/3337/15.

Разом з апеляційною скаргою Запорізьким обласним територіальним відділенням антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя було подано клопотання про відновлення пропущеного строку (№01-17/05-468 від 24.02.2016р.), в якому скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. 53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Відновити Запорізькому обласному територіальному відділенню антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя, пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2015 року у справі №908/3337/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу Запорізького обласного територіального відділення антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2015 року у справі № 908/3337/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 13.04.2016 о 12:25. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (107).

4.Зобовязати позивача та третіх осіб надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.І. Склярук

ОСОБА_3