Ухвала суду № 56516185, 15.03.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" березня 2016 р. Справа №910/22247/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

секретар судового засідання - Пугачова А.С.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 15.03.2016 року по справі №910/22247/15 (в матеріалах справи).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2015 року

по справі №910/22247/15 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук"

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук" про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання.

05.10.2015 року від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій останній просив стягнути з відповідача 341 942,63 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 58 000,00 грн. заборгованості за комісією за управління кредитом, 106 255,38 грн. пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, 18 179,34 грн. пені за порушення строків сплати комісії за управління кредитом, 28 930,83 грн. - 3 % річних від прострочення суми боргу за процентами за користування кредитом, 2 820,08 грн. - 3 % річних від прострочення суми боргу за комісією за управління кредитом, 122 280,76 грн. інфляційного збільшення суми боргу за процентами та 21 883,50 грн. інфляційного збільшення суми боргу за комісією за управління кредитом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2015 року у справі №910/22247/15 позов задоволено частково. Стягнуто з Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 339 263,10 грн. боргу по процентах, 57 096,77 грн. боргу по комісії за управління кредитом, 121 153,76 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення процентів, 21 828 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення комісії, 10 896,14 грн. три проценти річних з простроченої суми процентів, 1 931,67 грн. три проценти річних з простроченої суми комісії, 62 692,33 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 9 575,47 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії, 12 488,74 грн. витрат по судовому збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції від 25.11.2015р., відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук" по справі №910/22247/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Ільєнок Т.В., Рудченка С.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.01.2016 року прийнято апеляційну скаргу Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук" до провадження та призначено розгляд справи №910/22247/15 на 16.02.2016 року.

У зв'язку з перебуванням судді Ільєнок Т.В. на лікарняному, 16.02.2016р. було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Рудченко С.Г., Агрикова О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016р. у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Агрикової О.В. та Рудченка С.Г. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження.

16.02.2016р. в судовому засіданні оголошено перерву до 15.03.2016р.

Розпорядженням суду №09-52/301/16 від 15.03.2016 року у зв'язку з перебуванням судді Агрикової О.В. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/22247/15.

У зв'язку з перебуванням судді Агрикової О.В. у відпустці, 15.03.2016р. було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Рудченко С.Г., Чорногуз М.Г.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення" рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі зміни складу суду спочатку починається перебіг строку вирішення спору.

Оскільки, як було зазначено вище у зв'язку з перебуванням судді Агрикової О.В. у відпустці, було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів та для розгляду апеляційної скарги по справі №910/27264/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Рудченко С.Г., Чорногуз М.Г., то колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах двомісячного строку, встановленого ст. 102 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2015 року по справі №910/22247/15 до свого провадження.

2.Розгляд справи №910/22247/15 відкласти на 10.05.2016р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

4.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз