Ухвала суду № 56515999, 17.03.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.2016 Справа № 920/95/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Дяківка Буринського району Сумської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Радосинь", с. Зінове Путивльського району Сумської області,

про стягнення 168533 грн. 65 коп.,

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Буринським РВ УМВС України в Сумській області 31.07.1997),

ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги від 02.02.2016 № 95, ордер від 25.02.2016 серії СМ № 0095),

від відповідача: не з'явився,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 134160 грн. основного боргу за договором про надання послуг із збирання врожаю від 03.07.2015, укладеним між сторонами даного спору, а також 4561 грн. 88 коп. інфляційних збитків, 1807 грн. 41 коп. 3 % річних, 28004 грн. 36 коп. пені, 2528 грн. 01 коп. судового збору.

23.02.2016 представник позивача на виконання вимог судової ухвали від 03.02.2016 подав клопотання про долучення до матеріалів справи довідки Управління казначейської служби України у м. Сумах Сумської області від 17.02.2016 № 04-28/668 щодо підтвердження зарахування 01.02.2016 до державного бюджету судового збору в сумі 2528 грн. 01 коп. Також ним подане клопотання про долучення до матеріалів справи лист про направлення на адресу відповідача актів звірки взаєморозрахунків, поштового опису-вкладення в цінний лист від 11.02.2011 як доказу направлення відповідачеві даного листа та документів в підтвердження повноважень представника позивача, які судом були залучені до матеріалів справи.

25.02.2016 представник позивача та позивач подали до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.02.2016 задоволено клопотання позивача та його представника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов чи будь-яких інших клопотань суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Для з'ясування усіх обставин справ, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у зв'язку з нез'явленням відповідача у судове засідання, неподанням витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28 березня 2016 року, 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 306.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

4. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

суддя І.В. Зайцева