ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення зустрічної позовної заяви
14.03.2016 Справа № 920/108/16Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши зустрічну позовну заяву б/н від 14.03.2016 року (вх. № 704зп від 14.03.2016 року) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шостка Сумської області, до Підприємства споживчої кооперації «Шосткинський ринок» Сумської обласної спілки споживчих товариств, м. Шостка Сумської області, про визнання додаткової угоди недійсною у справі № 920/108/16, порушеній за позовом Підприємства споживчої кооперації «Шосткинський ринок» Сумської обласної спілки споживчих товариств, м. Шостка Сумської області, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шостка Сумської області, про звільнення земельної ділянки та стягнення 23664,85 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Позивач за первісним позовом просить суд зобов'язати відповідача звільнити частину земельної ділянки в розмірі 23 кв.м., розміщену на земельній ділянці загальною площею 0,8648 га з кадастровим номером НОМЕР_2, яка розташована на території Шосткинської міської ради Сумської області за адресою: АДРЕСА_2 шляхом знесення малої архітектурної форми та звільнення від будь-якого майна, що належить відповідачеві, а також просить суд стягнути з відповідача завдані позивачеві збитки у вигляді упущеної вигоди у розмір 23664,85 грн. та витрати по сплаті судового збору.
А заявник (відповідач) у зустрічному позові просить суд визнати недійсною додаткову угоду від 26.08.2015 року до договору оренди земельної ділянки від 01.07.2013 року, укладеними між Сумською обласною спілкою споживчих товариств та Шосткинською міською радою та стягнути з позивача витрати по сплаті судового збору.
Суд, розглянувши подану заявником (відповідачем) зустрічну позовну заяву встановив, що остання по суті не є зустрічною, оскільки позивач (відповідач за зустрічним позовом) не є стороною оспорюваних правочинів, а інша сторона оспорюваних правочинів - Шосткинська міська рада не є стороною у даній справі.
За таких обставин, зустрічна позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню відповідачеві без розгляду.
Відповідач звернувся до суду із заявою б/н від 14.03.2016 року, відповідно до якої просить суд повернути йому з державного бюджету України 1378,00 грн. судового збору, у зв'язку із поверненням зустрічної позовної заяви.
Згідно положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Тому, згідно із положеннями зазначеної правової норми, позивачу повертається судовий збір у розмірі 1378,00 грн., сплачений за квитанцією № 0.0.516934598.1 від 09.03.2016 року.
Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/704/2012 від 23.05.2012 року «Про деякі питання застосування Закону України «Про судовий збір», повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно ухвали господарського суду. З цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.
На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 44, пунктом 3 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Зустрічну позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути відповідачу.
2. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (41100, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) з державного бюджету України (р/р 31218206783002, одержувач - Державний бюджет м. Суми, код 37970593, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) судовий збір в сумі 1378,00 грн., сплачений за квитанцією № 0.0.516934598.1 від 09.03.2016 року.
Додаток: зустрічна позовна заява б/н від 14.03.2016 року (вх. № 704зп від 14.03.2016) на 2-х арк., додані до неї матеріали на 10-ти арк., в т.ч. квитанція № 0.0.516934598.1 від 09.03.2016 року про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн.; фіскальні чеки № 00666800040511, № 006668100405512 від 12.03.2016 року; описи вкладення до цінного листа ф. 107 на 2-х арк..
Суддя П.І. Левченко
Судове рішення № 56515953, Господарський суд Сумської області було прийнято 14.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/108/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: