Court ruling № 56515953, 14.03.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
14.03.2016
Case No.
920/108/16
Document №
56515953
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

14.03.2016 Справа № 920/108/16Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши зустрічну позовну заяву б/н від 14.03.2016 року (вх. № 704зп від 14.03.2016 року) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шостка Сумської області, до Підприємства споживчої кооперації «Шосткинський ринок» Сумської обласної спілки споживчих товариств, м. Шостка Сумської області, про визнання додаткової угоди недійсною у справі № 920/108/16, порушеній за позовом Підприємства споживчої кооперації «Шосткинський ринок» Сумської обласної спілки споживчих товариств, м. Шостка Сумської області, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шостка Сумської області, про звільнення земельної ділянки та стягнення 23664,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Позивач за первісним позовом просить суд зобов'язати відповідача звільнити частину земельної ділянки в розмірі 23 кв.м., розміщену на земельній ділянці загальною площею 0,8648 га з кадастровим номером НОМЕР_2, яка розташована на території Шосткинської міської ради Сумської області за адресою: АДРЕСА_2 шляхом знесення малої архітектурної форми та звільнення від будь-якого майна, що належить відповідачеві, а також просить суд стягнути з відповідача завдані позивачеві збитки у вигляді упущеної вигоди у розмір 23664,85 грн. та витрати по сплаті судового збору.

А заявник (відповідач) у зустрічному позові просить суд визнати недійсною додаткову угоду від 26.08.2015 року до договору оренди земельної ділянки від 01.07.2013 року, укладеними між Сумською обласною спілкою споживчих товариств та Шосткинською міською радою та стягнути з позивача витрати по сплаті судового збору.

Суд, розглянувши подану заявником (відповідачем) зустрічну позовну заяву встановив, що остання по суті не є зустрічною, оскільки позивач (відповідач за зустрічним позовом) не є стороною оспорюваних правочинів, а інша сторона оспорюваних правочинів - Шосткинська міська рада не є стороною у даній справі.

За таких обставин, зустрічна позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню відповідачеві без розгляду.

Відповідач звернувся до суду із заявою б/н від 14.03.2016 року, відповідно до якої просить суд повернути йому з державного бюджету України 1378,00 грн. судового збору, у зв'язку із поверненням зустрічної позовної заяви.

Згідно положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тому, згідно із положеннями зазначеної правової норми, позивачу повертається судовий збір у розмірі 1378,00 грн., сплачений за квитанцією № 0.0.516934598.1 від 09.03.2016 року.

Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/704/2012 від 23.05.2012 року «Про деякі питання застосування Закону України «Про судовий збір», повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно ухвали господарського суду. З цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 44, пунктом 3 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути відповідачу.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (41100, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) з державного бюджету України (р/р 31218206783002, одержувач - Державний бюджет м. Суми, код 37970593, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) судовий збір в сумі 1378,00 грн., сплачений за квитанцією № 0.0.516934598.1 від 09.03.2016 року.

Додаток: зустрічна позовна заява б/н від 14.03.2016 року (вх. № 704зп від 14.03.2016) на 2-х арк., додані до неї матеріали на 10-ти арк., в т.ч. квитанція № 0.0.516934598.1 від 09.03.2016 року про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн.; фіскальні чеки № 00666800040511, № 006668100405512 від 12.03.2016 року; описи вкладення до цінного листа ф. 107 на 2-х арк..

Суддя П.І. Левченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56515953 ?

Документ № 56515953 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56515953 ?

Дата ухвалення - 14.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56515953 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56515953 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56515953, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 56515953, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 56515953 refers to case No. 920/108/16

This decision relates to case No. 920/108/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56515952
Next document : 56515968