ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.03.2016 р. Справа № 914/2363/15
Суддя Господарського суду Львівської області Долінська О.З, розглянувши матеріали
Заяви: Приватного підприємства “ВЕЕМ” , м.Львів
про: виправлення описки в наказі господарського суду Львівської області від 12.01.2016 р.
у справі:№914/2363/15
За позовом: Приватного підприємства «ВЕЕМ», м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім АМС», м. Львів
про: стягнення 94 761,87 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду.
03.03.2016 р. Приватне підприємство “ВЕЕМ” звернулось до господарського суду Львівської області із заявою про виправлення описки в наказі господарського суду Львівської області від 12.01.2016 р. у справі №914/2363/15, так як в наказі невірно вказано адресу боржника.
14.03.2016 р. представником заявника (позивача) подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів в порядку ст. 69 ГПК України.
У зв’язку із перебуванням судді Долінської О.З. на листку непрацездатності, зазначена справа 14.03.2016 р., судом не розглядалася.
Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в забезпечення принципу змагальності учасників судового процесу, суд прийшов до висновку про доцільність продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів і відкладення розгляду справи.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 69, 117 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду даної справи по 24.03.2016 р.
2. Заяву призначити до розгляду на 24.03.2016 року на 10 год. 30 хв.
3. Зобов’язати заявника (позивача) надати суду:
3.1. Письмове обґрунтування заяви з належними допустимими доказами.
3.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника позивача.
4. Зобов’язати відповідача надати суду:
4.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на заяву з належними і допустимими доказами.
4.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Суддя Долінська О.З.
Судове рішення № 56515749, Господарський суд Львівської області було прийнято 17.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2363/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: