ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.03.2016 р. Справа № 914/2363/15
Суддя Господарського суду Львівської області Долінська О.З, розглянувши матеріали
Заяви: Приватного підприємства “ВЕЕМ” , м.Львів
про: виправлення описки в наказі господарського суду Львівської області від 12.01.2016 р.
у справі:№914/2363/15
За позовом: Приватного підприємства «ВЕЕМ», м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім АМС», м. Львів
про: стягнення 94 761,87 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду.
03.03.2016 р. Приватне підприємство “ВЕЕМ” звернулось до господарського суду Львівської області із заявою про виправлення описки в наказі господарського суду Львівської області від 12.01.2016 р. у справі №914/2363/15, так як в наказі невірно вказано адресу боржника.
14.03.2016 р. представником заявника (позивача) подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів в порядку ст. 69 ГПК України.
У зв’язку із перебуванням судді Долінської О.З. на листку непрацездатності, зазначена справа 14.03.2016 р., судом не розглядалася.
Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в забезпечення принципу змагальності учасників судового процесу, суд прийшов до висновку про доцільність продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів і відкладення розгляду справи.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 69, 117 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду даної справи по 24.03.2016 р.
2. Заяву призначити до розгляду на 24.03.2016 року на 10 год. 30 хв.
3. Зобов’язати заявника (позивача) надати суду:
3.1. Письмове обґрунтування заяви з належними допустимими доказами.
3.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника позивача.
4. Зобов’язати відповідача надати суду:
4.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на заяву з належними і допустимими доказами.
4.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Суддя Долінська О.З.
The court decision No. 56515749, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 914/2363/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: