ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.03.2016 р. Справа № 914/164/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Вуд Юкрейн»,
м. Львів
до відповідача: Старосамбірське дочірньє лісогосподарське підприємство обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс», м. Старий Самбір, Старосамбірський район, Львівська область
про: стягнення 32 060,80 грн.,
Суддя Долінська О.З.
Без участі представників сторін.
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Вуд Юкрейн» до Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» про стягнення 32 060,80 грн. Ухвалою від 19.01.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.01.2016р.
Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.
14.03.2016 р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів. проти якого не заперечив представник позивача, що вбачається із підпису на клопотанні.
У зв’язку із перебуванням судді Долінської О.З. на листку непрацездатності, зазначена справа 14.03.2016 р., судом не розглядалася.
Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в забезпечення принципу змагальності учасників судового процесу, суд прийшов до висновку про доцільність продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів і відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду даної справи по 31.03.2016 р.
2. Розгляд справи призначити на 22.03.16 до 15:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).
4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.
5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.
6. Зобов’язати позивача надати суду:
6.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.
6.2. Підписаний між сторонами акт звірки взаєморозрахунків на час подачі позовної заяви в суд.
6.3. Письмові пояснення із врахуванням відзиву відповідача із належними і допустимими письмовими доказами.
6.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
7. Зобов’язати відповідача надати суду:
7.1. Підписаний між сторонами акт звірки взаєморозрахунків на час подачі позовної заяви в суд.
7.2. Відповідь на претензію позивача №9 від 12.11.20154 року.
7.3. Докази перейменування відповідача (належним чином завірені копії установчих документів).
7.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.
9. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Долінська О.З.
Судове рішення № 56515562, Господарський суд Львівської області було прийнято 17.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/164/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: